方平诉袁天孝、凌海市运输公司、崔献强、洛阳市第二汽车运输公司、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 19:43
方平诉袁天孝、凌海市运输公司、崔献强、洛阳市第二汽车运输公司、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-07-29 15:08:36
河南省漯河市召陵区人民法院
民事判决书
(2013)召民二初字第49号

原告方平,男,汉族,1968年12月5日出生。

委托代理人李新梅,女,汉族,1968年11月8日出生。

委托代理人郭晓果,河南恩达律师事务所律师。

被告袁天孝,男, 1979年9月10日出生。

被告凌海市运输公司。

被告崔献强,男, 1979年3月18日出生。

被告洛阳市第二汽车运输公司。

法定代表人朱正泽,该公司总经理。

委托代理人付国安,该公司书记。

委托代理人白彦召,该公司法律顾问。

被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。

代表人郑飞,该公司总经理。

委托代理人李建军,该公司员工。

原告方平诉被告袁天孝、凌海市运输公司、崔献强、洛阳市第二汽车运输公司(以下简称洛阳二运公司)、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方平的委托代理人郭晓果,被告洛阳二运公司的委托代理人付国安、白彦召,被告天安保险公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告袁天孝、崔献强、凌海市运输公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告方平诉称:2010年7月3日06时45分,在京珠高速公路上行811KM+400M处,崔献甫驾驶豫C51270中型普通货车因变更车道影响其他车辆行驶与褚宝安驾驶的辽G48069号(辽GB252挂)重型半挂车擦挂后停在超车道内。过了一段时间,方平驾驶豫QCY918号小型普通客车追尾撞上了停在超车道内的辽G48069号(辽GB252挂)重型半挂车尾部,造成豫QCY918号小型普通客车驾驶员方平和原告吴松龄受伤及乘坐人唐龙(原告的妻子)当场死亡,豫QCY918号小型普通客车损坏的重大交通事故。经查明,涉案的豫C51270中型普通货车的所有权人为洛阳市第二汽车运输公司,实际车主为崔献强,辽G48069号(辽GB252挂)重型半挂车所有权人为辽宁省凌海市运输公司,实际车主为袁天孝,该车在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保有交强险、商业险等保险。本次交通事故造成的原告前期损失(前期医疗费等相关费用)已经漯河市召陵区人民法院(2010)召民二初字第439号生效判决书确认。由于原告伤情非常重,需要不断进行后续治疗。现根据原告伤情,又在漯河市中心医院进行了二次手术,原告在本次治疗中共花费:二次治疗费69768.63元,住院伙食补助费1380元,营养费460元,交通费500元,共计72109元,鉴于各被告在事故中承担次要责任,上述被告应承担21633元。为维护原告合法权益,特具状起诉,请求依法判令被告袁天孝、凌海市运输公司、天安保险公司共同承担10816.5元,被告洛阳二运公司、崔献强共同承担10816.5元,本案诉讼费用由被告承担。

被告洛阳二运公司辩称:一、赔偿范围和标准应当依法确认。二、洛阳二运公司不是车辆实际所有权人,不应当承担直接赔偿责任。

被告天安保险公司辩称:一、原告起诉保险公司是依据保险公司与肇事车辆签订的保险合同,原告应提供保险合同以证明,因为保险公司约定有保险责任以及责任免除,本案应按合同约定范围内确定保险公司赔偿责任。二、原告的诉请应有证据予以支持,不符合保险合同约定的,应不予支持。三、本案所涉交通事故保险公司已赔偿原告交强险医疗费20000元,因此,本案原告应当返还保险公司未用完的部分。四、根据保险合同约定,诉讼费等保险公司不予承担。

经审理查明:2010年7月3日6时45分,在京珠高速公路上行811KM+400M处,崔献甫驾驶豫C51270号中型普通货车因变更车道影响其他车辆行驶与褚宝安驾驶的辽G48069号(辽GB252挂)重型半挂车擦挂后停在超车道内。过了一段时间,方平驾驶豫QCY918号小型普通客车追尾撞上了停在超车道内的辽G48069号(辽GB252挂)重型半挂车尾部,造成豫QCY918号小型普通客车驾驶员方平和吴松龄受伤及乘坐人唐龙(吴松龄的妻子)当场死亡、豫QCY918号小型普通客车损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出漯公交认字【2010】第0703号道路交通事故认定书,认定方平负事故主要责任,崔献甫、褚宝安负次要责任,吴松龄、唐龙无责任。崔献甫驾驶的豫C51270号车实际所有人为崔献强,该车挂靠在洛阳二运公司,褚宝安驾驶的辽G48069(辽GB252挂)号车实际所有人为袁天孝,该车挂靠在凌海市运输公司。后方平、吴松龄、方景武(唐龙之父)、霍小寸(唐龙之母)作为原告诉至我院,要求各项损失共计1038478.396元,诉讼费用由被告承担。本院于2011年10月14日作出(2010)召民二初字第439号民事判决书。该判决书查明:辽G48069号(辽GB252挂)车在被告天安保险公司处投保有交强险和不计免赔的责任限额为250000元的商业三责险,天安保险公司在交强险范围内已先行向方平、吴松龄、方景武、霍小寸支付医疗费20000元。并认定了方平的以下损失:医疗费359955元,残疾赔偿金318605元,被扶养人生活费21677元,误工费21912元,护理费318605元,住院伙食补助费4560元,交通费1000元,鉴定费2200元,精神损害抚慰金30000元,文印费、轮椅、尿垫等其他费用2150元,合计1082184元。该判决书判决天安保险公司在交强险范围内赔付四原告各项费用共计220000元,在商业三责险范围内赔付四原告各项费用共计187493元。该判决书已生效。

另查明:天安保险公司在商业三责险范围内,除向方平、吴松龄、方景武、霍小寸赔付各项费用共计187493元外,还向豫QCY918号小型普通客车所有权人平舆县植物保护植物检疫站赔付18695.5元,向吴松龄又赔付各项损失共计13335.55元。

再查明:原告方平于2012年8月5日至9月20日在漯河市中心医院住院治疗,共住院46天,花费医疗费69768.63元。庭审中,原告提供了漯河市中心医院诊断证明书、出院证、住院收费专用票据、费用明细各一份;病历一套,其中诊断证明书载明:“诊断:1、双下肢骨折术后内固定物存留  2、双膝关节伸直位强直  3、颅脑外伤后遗症”。

本院认为,涉案交通事故经交警部门处理后,作出交通事故认定书,认定方平负事故主要责任,崔献甫、褚宝安负次要责任,吴松龄、唐龙无责任。该事故认定书内容客观真实,本院予以采信。崔献甫驾驶的豫C51270号车实际所有人为崔      献强,该车挂靠在洛阳二运公司,褚宝安驾驶的辽G48069(辽GB252挂)号车实际所有人为袁天孝,该车挂靠在凌海市运输公司,该车在天安保险公司投保有交强险和不计免赔的250000元的商业三责险。天安保险公司已在交强险限额内足额赔付受害方,故原告方平的损失,应由天安保险公司在剩余商业三责险范围内与其他被告共同承担相应的赔付责任。关于原告方平的损失: 1、关于二次治疗费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明确定。据此,方平的二次治疗费应以票据69768.63元为准。二、关于住院伙食补助费,根据《解释》第二十三条,住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。本院认为方平的该项费用为1380元(30元/天×46天=1380)。三、关于营养费,根据《解释》第二十四条,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。据此,方平的营养费应为460元(10元/天×46天=460元)。四、关于交通费,原告未提供交通费票据,本院酌定为500元,以上费用共计72108.63(69768.63+1380+460+500=72108.63)元。根据责任划分,被告共应承担21632.6元(72108.63×30%=21632.6)。其中,辽G48069(辽GB252挂)号车投保的天安保险公司承担10816.3(21632.6×50%=10816.3)元,被告洛阳二运公司、崔献强共同承担10816.3(21632.6×50%=10816.3)。关于被告洛阳二运公司称其非实际车主,只是车辆挂靠单位,不应承担责任,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的,机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予以支持”之规定,洛阳二运公司应承担相应的民事责任,故对被告洛阳二运公司的上诉主张,本院不予支持。关于被告天安保险公司称其已赔偿原告交强险医疗费20000元,原告应当将未用完的部分返还天安保险公司,因(2010)召民二初字第439号民事判决书中查明天安保险公司在交强险范围内已先行向方平、吴松龄、方景武、霍小寸支付医疗费20000元,仅方平就花费医疗费359955元,故先行支付的20000元医疗费已经用完,天安保险公司再要求本案原告返还未用完部分,应不予支持。根据《解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:

一、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内在商业三责险范围内赔付原告方平各项损失共计10816.3元;

二、被告崔献强、洛阳市第二汽车运输公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告方平各项损失共计10816.3元;

被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费340元,由被告崔献强、洛阳市第二汽车运输公司承担170元,被告袁天孝、凌海市运输公司承担170元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费,视为上诉人未上诉。

                                             

                                             审  判  长  韩春莹

                                             审  判  员  张  俭

                                             人民陪审员  王永红

                                             

                                             

                                             二○一三年六月八日

                                             

                                             

                                             书  记  员  周珈亦



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]