刘广生诉常爱英离婚一案一审民事判决书

原告刘广生，男。

委托代理人李会平，女。

被告常爱英，女。

委托代理人李中田，男。

原告刘广生诉被告常爱英离婚一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广生及其委托代理人李会平、被告常爱英的委托代理人李中田到庭参加诉讼，被告常爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告刘广生诉称，原、被告于2010年6、7月份经人介绍认识，同年10月登记结婚，从认识到结婚女方不断向原告要钱要物，致原告家庭困难，一天也没与原告过日子，被告瞒原告一个事实，被告丈夫去世至今，一直与另一个未办理手续的人共同生活。诉求法院判决离婚，被告返还向原告索要的脱粒机、电动车及2599元现金。

被告常爱英辩称，原告欺骗被告登记结婚，同意离婚，原告所述财产不实，脱粒机是被告的，电动车原告已推走，仅给被告60元现金属赠与，被告给原告一袋花生。

经审理查明，2010年6、7月份，原告刘广生与被告常爱英经人介绍相识，2010年10月25日登记结婚。原告刘广生以被告常爱英从认识到结婚不断向其要钱要物，并一直与另一个未办理手续的人共同生活。诉求法院判决离婚，被告返还向原告索要的脱粒机、电动车及2599元现金。

本院认为，原告刘广生起诉离婚，被告常爱英同意离婚，双方因财产分割未能达成协议。原告刘广生提供其2008年6月18日的购电动车保修卡，证明电动车系其婚前财产。被告常爱英提供其购玉米脱粒机的销货清单及其村委会证明，用于证明玉米脱粒机系被告所有，电动车原告刘广生已骑走。因原、被告证据相互有矛盾，原告刘广生未能提供确实充分的证据支持其诉求，故对原告关于财产部分诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：

一、准予原告刘广生与被告常爱英离婚；

二、驳回原告刘广生的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告刘广生负担150元，被告常爱英负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长    李  勇

                                             审  判  员    陈广兴

                                             人民陪审员    李  凯

                                             二○一三年六月十四日

                                             书  记  员    常  毅