郭双林与河南双汇投资发展股份有限公司福利待遇纠纷一案一审民事判决书

原告郭双林，男，汉族，1945年8月10日生。

委托代理人卢莲，女，汉族，1950年11月12日生。

原告卢莲，女，汉族，1950年11月12日生。

委托代理人楚玉亮，田小魏，河南汇恒律师事务所律师。

被告河南双汇投资发展股份有限公司。

法定代表人万隆，该公司董事长。

委托代理人梁卫丽、陈燕燕，该公司员工。

原告郭双林与被告河南双汇投资发展股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭双林的委托代理人即原告卢莲，卢莲的委托代理人楚玉亮、被告委托代理人梁卫丽、陈燕燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告之子郭长喜2007年8月进入河南双汇投资发展股份有限公司就业。2012年7月21日凌晨0时5分，王大磊驾驶豫LT0977号出租车在漯河市干河陈乡姬崔村南北街由北向南行驶，至漯舞路左转变向东在非机动车道逆向行驶，与由东向西行驶的郭长喜发生碰撞，郭长喜经抢救无效死亡，根据相关法律规定，被告应支付原告一次性抚恤金和丧葬费共计54985.41元。

被告河南双汇投资发展股份有限公司辩称：原告未提起劳动仲裁而直接提起诉讼违反法律程序；被告公司已为原告交纳了基本养老保险，不应再支付一次性抚恤金和丧葬费，原告应向社会保险基金管理处请求支付；原告请求的两项金额有误，本公司交纳的养老保险基数为每月2113元，抚恤金数额应为42260元。综上，被告主体不适格，法院应驳回原告起诉。

原被告对郭长喜系被告职工以及郭长喜非因工死亡的事实没有异议。本案争议的焦点为1、原告诉讼是否经过前置程序。2、被告是否支付一次性抚恤金、丧葬费。3、原告诉求依据何在。

原告为支持其主张向本院提供的证据有：1.漯河市仲裁委员会不予受理通知书，证明向仲裁部门申请过仲裁；2.郭长喜工资证明及工资表各一份、职工身份证明一份，用以证明郭长喜2012年4、5、6月的工资数额，也证明郭长喜系被告职工；3.交通事故认定书一份，证明郭长喜因交通事故而亡，不属于工伤。被告质证认为：对证据1真实性无异议，但一次性抚恤金及丧葬费确实属于劳动仲裁范围；对证2工资证明真实性无异议，但本组证据与本案无关联性，原告已经说不属于工伤死亡，按河南省非因工死亡待遇计算标准依据是职工死亡当月本企业养老保险人均缴费基数，我单位人均缴费基数为每月2113元；对证3真实性无异议，但可以看出郭长喜是凌晨零时五分发生事故，当时下班时间是晚上七点左右，能够证明他是非因工伤死亡。

被告为支持其主张提供证据有：1、漯河市社会养老保险基金管理处证明一份，用以证明被告为郭长喜自2007年10月至2012年7月一直交纳养老保险，根据法律规定，一次性抚恤金和丧葬费应由社会保险机构支付。2、2012年7月职工花名册养老保险信息一份，用以证明被告单位养老保险人均交费基数为每月2113元，原告诉求金额与法定不符。原告质证意见为：对证1真实性无异议，对证明问题无异议，但被告在本案发生之前，也提过这个问题，作为原告无法查证，事故发生后原告到劳动保障局去过，他们说应该由该公司支付，不应由劳动保障局支付；对证2无异议。

通过原被告举证质证及陈述，本院对本案事实确认如下：原告郭长喜系河南双汇投资发展股份有限公司职工。2012年7月21日凌晨0时5分，王大磊驾驶豫LT0977号出租车在漯河市干河陈乡姬崔村南北街由北向南行驶，至漯舞路左转变向东在非机动车道逆向行驶，与由东向西行驶的郭长喜发生碰撞，郭长喜经抢救无效死亡。2013年4月10日，漯河市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁受案范围，向原告发出不予受理案件通知书。2013年4月23日原告诉至本院，请求被告支付抚恤金47813.4元、丧葬费7172.01元。庭审中，被告提供的2007年7月养老保险信息名册，加盖有漯河市企业职工基本养老保险机构印章、显示养老保险人均交费基数为每月2113元。

另查明：交通事故发生以后，原告方已向事故对方得到丧葬费等在内的相关赔偿。

本院认为：原告之子郭长喜系被告单位职工、非因工死亡的事实双方无异议，本院予以认定。针对争议焦点一原告诉讼是否经过前置程序问题：仲裁部门已向原告发出了不予受理案件通知书，原告起诉前已申请仲裁，故其起诉程序合法。针对争议焦点二被告应否原告抚恤金和丧葬费问题：根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条有关参加基本养老的个人，因病或非因工死亡，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……，所需资金从基本养老保险基金中支付的规定，原告有要求支付抚恤金和丧葬补助金的权利。但因上述资金如何支付，目前国家尚未出台相关政策，参照河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老函（2011）5号文件及豫劳社养老（2007）36号文有关支付渠道由原支付渠道支付的规定，被告作为原支付单位，仍应先行支付相关费用。针对争议焦点三原告诉求依据问题：因被告提供的企业养老保险信息名册显示人均缴费基数为每月2113元，抚恤金按二十个月计算应为42260元（2113×20），原告要求47813.4元没有法律依据和事实根据。关于原告请求的丧葬费，因交通事故发生后原告方已在事故对方得到丧葬费等在内的相关赔偿，故原告再主张丧葬费，本院不予支持。综上，被告应支付原告一次性抚恤金42260元。被告河南双汇投资发展股份有限公司可在国家相关政策出台以后另行主张权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：

一、被告河南双汇投资发展股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告郭双林、卢莲一次性抚恤金42260元；

如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案诉讼费1180元，减半收取590元，原告郭双林、卢莲负担50元，被告河南双汇投资发展股份有限公司负担540元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院

                                            审 判 员       韩春莹

                                            二O一三年六月二十七日

                                            书 记 员       周珈亦