上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被上诉人周雅聪机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路与中原路交叉口北段。

诉讼代表人李宏伟，该公司经理。

被上诉人（原审原告）周雅聪，女，2005年8月9日出生。

法定代理人周彦彪，男，汉族，1982年11月26日出生。

原审被告高小帅，男，汉族，1984年10月23日出生。

上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安财险濮阳公司”）因与被上诉人周雅聪、原审被告高晓帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2012）清民初字第2933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明，2012年2月3日13时，高晓帅驾驶豫JP6586五菱牌小型普通客车沿302省道自西向东行驶至清丰县仙庄乡周家村西侧路段处时，与前方步行横过公路的周雅聪相撞，造成周雅聪受伤的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定高晓帅负事故主要责任，周雅聪负事故次要责任。事故发生后，周雅聪在清丰县人民医院、濮阳市人民医院治疗，诊断为重度颅脑损伤，脑背液鼻漏、双下肺挫伤、左侧股骨上端骨折，住院34天，支出医疗费17071.91元。濮阳清风法医临床司法鉴定所对周雅聪的伤鉴定，2012年9月28日作出濮清风临鉴所（2012）临鉴字第89号鉴定意见书，周雅聪的重型颅脑外伤构成十级伤残，二次固定物取出费用约4122元，周雅聪为此支出鉴定费1200元。高晓帅为周雅聪支付医疗费22000元。

原审另查明，豫JP6586五菱牌小型普通客车所有人为高晓帅，该车在平安财险濮阳公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，保险期限为2011年7月30日至2012年7月29日，该事故发生在保险期限内。中国人寿保险公司给付周雅聪意外医疗费用责任保险金3000元。

原审法院认为，公民因受到侵害而造成损失的，应当依法获得赔偿。周雅聪因交通事故身体受到伤害，该事故已经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书予以确认，认定高晓帅负事故主要责任，周雅聪负事故次要责任。对此事故的责任认定双方均无异议，法院予以采信。因本次交通事故给周雅聪造成损失，平安财险濮阳公司作为肇事车辆的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定在交强险限额122000元内直接承担赔偿责任。平安财险濮阳公司关于在交强险分项限额内进行赔付的辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十八条规定，人身保险的被保险人因第三者行为而发生死亡、伤残或者疾病等，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此平安财险濮阳公司关于人寿保险公司赔付周雅聪3000元应剔除的辩解，本院不予采纳。

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》和《2012年河南省道理交通事故人身损害赔偿参照标准》，确定周雅聪的经济损失为：医疗费17071.91元，护理费2146.2元［43.80元∕天×49天（34天+二次手术住院15天）］，住院伙食补助费1470元［30元∕天×49天（34天+二次手术住院15天）］，营养费490元［10元∕天×49天（34天+二次手术住院15天）］，交通费470元（本院根据原告的治疗时间、地点确定），残疾赔偿金13208.06元（6604.03元×20年×10%），二次手术费用4122元，鉴定费1200元。根据当事人的过错程度以及本次事故造成周雅聪伤残的情况，确实给周雅聪造成一定精神痛苦，酌定精神损害抚慰金3500元，合计43678.17元。周雅聪的诉请符合上述认定部分，本院予以支持，不符合上述认定的部分，本院不予支持。高晓帅为周雅聪垫付医疗费22000元，应在平安财险濮阳公司赔付周雅聪后，由周雅聪给付高晓帅。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告周雅聪43678.17元。二、原告周雅聪给付被告高晓帅22000元。以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告周雅聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由原告周雅聪负担214元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担862元。”

平安财险濮阳公司不服原审判决，向本院上诉称，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。其中医疗费用赔偿限额为10000元，对超出赔偿限额范围的医疗费不应由上诉人承担，请求二审法院依法撤销一审判决，查明事实，依法改判。

周雅聪答辩称，平安财险濮阳公司要求分项赔偿没有法律依据，应驳回其上诉请求，维持原判。

高晓帅诉称，上诉人要求分项判决没有法律依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为，本案肇事车辆豫JP6586五菱牌小型普通客车在平安财险濮阳公司投保了交强险，而交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保障受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行赔付的义务，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，平安财险濮阳公司要求在医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分不予承担的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费892元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  陈忠生

                                             审  判  员  潘明跃

                                             代理审判员  刘慧敏

                                             二○一三年四月七日

                                             书  记  员  焦占军