王永振、王新启诉户炳丽、户炳富、户东海婚约财产纠纷一案

原告王永振，男， 1990年3月21日生，汉族，住林州市临淇镇后坡村。

原告王新启，男， 1951年10月1日生，汉族，住址同上，系原告王永振之父。

共同委托代理人王山青,河南兴亚律师事务所律师。

被告户炳丽，女， 1993年9月9日生，汉族，住林州市临淇镇河东村。

  被告户炳富（又名户雷），男， 1993年2月18日生，汉族，住林州市临淇镇河东村，系被告户炳丽之兄。

  被告户东海，男，汉族，1970年12月21日生，住林州市临淇镇河东村，系被告户炳丽之父。

共同委托代理人曲中太,河南兴邺律师事务所律师。

原告王永振、王新启诉被告户炳丽、户炳富（又名户雷）、户东海婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永振、王新启及其委托代理人，被告户炳丽、户炳富、户东海及三被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2012年冬，原告王永振与被告户炳丽经媒人闫云芹介绍相识，双方认识不到一个月即于2013年农历正月十六按农村习俗典礼，双方至今未办理结婚登记手续。典礼前，原告家经媒人闫云芹手给三被告三金款10000元，彩礼款200000元，见面、送书、家具、家电、两天事上60000元。典礼后原告才知道，被告户炳丽与他人生有一个6个月的女儿，原告为了家庭，考虑到娶妻不易，接受了这个女儿，并把这个女儿视为亲生女儿抚养。被告胡炳丽在2013年5月12日带其女儿离家，特请求人民法院：1，依法判决三被告立即返还彩礼款210000元；2，诉讼费由被告承担。

被告户炳丽辩称，1、驳回原告诉讼请求；2，未收彩礼。

被告户炳富（又名户雷）辩称，户炳富与被告户炳丽系兄妹关系，其未收受彩礼，应驳回原告诉讼请求。

被告户东海辩称，原告诉状中所称的金额属实，钱都是由户东海掌管，是全包款。买衣服及三金共花了58000元，为给外孙女买东西又花去18000元，余下的钱户东海去山西带工投入工地使用，现资金要不回来。望法院公正判决

经审理查明，原告王永振与被告户炳丽2013年农历正月16按农村习俗典礼，2013年5月12日被告户炳丽离开原告家。典礼时，原告王永振、王新启经被告户炳富（又名户雷）手，给付三被告户炳丽、户东海、户炳富（又名户雷）彩礼款200000元，后原告王永振、王新启又给付三被告户炳丽、户东海、户炳富（又名户雷）三金款10000元，典礼花费款3000元。

上述事实，有证人证言、被告户炳富（又名户雷）录音、原被告陈述等证据在案佐证，经质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，原告王永振、王新启经被告户炳富（又名户雷）手，给付三被告户炳丽、户东海、户炳富（又名户雷）彩礼款200000元，考虑到原告王永振与被告户炳丽同居时间较短，酌情由三被告户炳丽、户东海、户炳富（又名户雷）返还原告王永振、王新启彩礼款150000元，对超过部分，本院不予支持。三金款及典礼花费款不是彩礼款，不符合返还条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条笫一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》笫十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款之规定，判决如下；

一、被告户炳丽、户东海、户炳富（又名户雷）于本判决生效后十日内返还原告王永振、王新启彩礼款150000元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告户炳丽、户炳富（又名户雷）、户东海负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省安阳市中级人民法院。

                                             审 判 员   王 德 周

                                             二○一三年八月七日

                                             书 记 员   张 立 伟