李计生诉梁秋生、王随根身体权、健康权纷一案

原告李计生，男，1949年12月28日生，汉族。

委托代理人刘秋根，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。

被告梁秋生，男，1956年11月18日生，汉族.

被告王随根，男，1964年4月13日生，汉族。

原告李计生诉被告梁秋生、王随根身体权、健康权纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李计生、原告委托代理人刘秋根、被告梁秋生到庭参加了诉讼。被告王随根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告梁秋生承包被告王随根打路工程，被告梁秋生雇佣原告做工。2011年10月19日下午，原告在施工中从岸上跌下，被告梁秋生送原告到医院检查，并交了住院费。后原告家属找被告梁秋生共要到4000元。之后，两被告推诿不予支付其他费用。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残抚慰金等共计40390.15元；2、本案诉讼费用由二被告负担。

被告梁秋生辩称，被告梁秋生不是工程承包人，而是给被告王随根打工；是原告李计生主动要求去工地做活，不是被告梁秋生雇佣的；原告李计生只被安排负责穿钢筋，其是在下工后自己摔伤的；原告李计生二次手术是医疗事故，医院已免去其手术费；被告梁秋生不止给了原告李计生4500元。

被告王随根未到庭也未书面答辩。

经审理查明，原告李计生受被告梁秋生雇佣做工，在做工中受伤，住院治疗38天，花费医疗费14370.15元，交通费1000元，鉴定费1250元，其中被告梁秋生已支付5300元。原告李计生构成九级伤残。原告李计生当庭撤回对被告王随根的起诉。

以上事实由原告提交的医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、河南省唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及原告李计生、被告梁秋生当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。

本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告受被告梁秋生雇佣做工，在做工中受伤，被告梁秋生作为雇主应承担一定的赔偿责任。原告未尽到安全注意义务，被告未尽到安全管理义务，均应承担一定的赔偿责任，本院酌情认定原告承担全部损失的40%，被告承担全部损失的60%。原告合理损失为：医疗费14370.15元，误工费320天×（15986元/年÷365天）=14016元，护理费38天×60元/天×1人=2280元，住院伙食补助费38天×30元/天=1140元，交通费酌情认定为500元，营养费38天×10元/天=380元，鉴定费1250元，残疾赔偿金6604.03元/年×17年×20%=22453.7元，精神损害抚慰金3000元，共计59389.8元。其中被告应承担59389.8元×60%=35633.88元，减去被告已支付的5300元，即30333.88元。原告所要求的后继手术费待实际发生后，原告另案提起诉讼。原告当庭放弃对被告王随根的起诉，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定判决如下：

一、被告梁秋生于本判决生效后十日内赔偿原告李计生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30333.88元；

二、驳回原告李计生、被告梁秋生的其他诉讼请求。

如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1216元，减半收取为608元，由被告梁秋生负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             代理审判员  马靖炎

                                             二〇一三年五月二十八日

                                             书  记  员  黄庆伟