闫汉学与闫清忠合伙退伙纠纷一案一审民事判决书

原告闫汉学，男，1973年11月生。

委托代理人石本忠。

被告闫清忠，男，1971年8月生。

原告闫汉学与被告闫清忠合伙退伙纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石本忠到庭参加诉讼，被告闫清忠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告闫汉学诉称，原被告二人合伙，于2009年9月18日在郑州湘元三一工程机械有限公司购买三一牌挖掘机一部，在内蒙古鄂尔多斯市的一处煤矿挖煤。因经营利润差，原告联系外矿挖煤，被告不同意，原告为此退伙。退伙时经双方结算，挖机归被告所有，原告分得退伙款150000元。被告给付了原告50000元，下欠100000元被告允诺一年内付清并向原告出具借条。经追要，被告至今推诿不还，故要求被告偿还欠款100000元，并承担违约责任。

被告闫清忠没有提出答辩意见。

经审理查明，原被告二人合伙于2009年9月18日以原告名义在郑州湘元三一工程机械公司购买三一牌挖掘机一部。因经营效益差，原被告经协商清算，原告退出挖掘机合伙份额，被告按约付给原告150000元，后被告实际支付50000元。2010年10月16日，原告与郑州湘元三一工程机械公司公司协议，公司收回挖掘机，原告同意并授权公司将挖掘机余款转给被告。2010年10月20日，被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：欠原告挖机款100000元，一年内付清，如不付清，挖机拖走。后该款经原告追要，被告于2013年2月9日出具证明，愿将其新凯牌皮卡一辆，作价35000元给原告，但未向原告移交车辆手续。原告以被告未履行承诺付清余款、交付行车手续为由，起诉来院要求解决。

上述事实有原告提供的书证、证人证言为证，经庭审举证、质证，足以认定。

本院认为，原被告合伙购买并经营挖掘机，形成事实上的个人合伙。后双方在解除合伙关系时签订分割协议，被告出具欠条，该协议系双方对共有物处分的真实意思表示，且不违反合同法的强制性禁止性规定，故上述分割协议合法有效，被告应按照其出具的欠条所确定的还款期限及数额履行还款义务。原告要求违约金因没有约定，不予支持。但被告没有按期还款，应赔偿原告相应的利息损失。被告出具的转让车辆证明，因原被告未就车辆转让及手续变动达成一致书面意见，原告对此也不予认可，对该证明记载的车辆转让折抵欠款数额不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告闫清忠于判决生效后十五日内偿还原告闫汉学退伙分割款100000元，并支付从2011年10月21日起至还款之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。

二、驳回原告闫汉学的其他诉讼请求。

案件受理费2300元，由原告闫汉学负担1000元，被告闫清忠负担1300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长  张建华

                                             审  判  员  曾庆峰

                                             人民陪审员  刘立方

                                           二〇一三年八月二十六日

                                             书  记  员  王付增