李慧诉被告杨秀峰买卖合同纠纷一案

原告李慧，女。

委托代理人张旭、申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。

被告杨秀峰，男。

委托代理人任合生、李卫云，河南新天河律师事务所律师。

原告李慧诉被告杨秀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李慧的委托代理人张旭、申增杰到庭参加了诉讼，被告杨秀峰及其委托代理人任合生、李卫云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李慧诉称，2012年被告使用原告的胶，部分付款后于2013年2月8日给原告出具一个总欠条，内容为：“今欠到，胶款贰拾陆万零肆佰元，杨秀峰，2013.2.8”，2013年3月18日，被告以转账方式（收款人：李江福，账号604961113200343601，开户：中国邮政储蓄银行林州市原康镇支行）给付原告欠款人民币30000元。剩余欠款230400元。被告一直拖延不付，上述事实由书证，录音予以证实。为了维护原告的合法权益，请求人民法院：判决被告给付原告胶款230400元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日开始计算，到被告付清货款之日止）。

被告杨秀峰未提供书面答辩庭审中口头辩称，没有给付原告货款的原因是原告所供的货物质量不合格，被告使用原告所供的货物做成罐头瓶盖后，给瓶盖的买受方造成了经济损失，瓶盖的买受方又让被告承担该损失，原告供货质量不合格给被告造成了损失，原告履行合同不符合质量要求，被告有权拒绝给付原告剩余货款。原告行使的是合同法所赋予的抗辩权。所以被告要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，被告因制作瓶盖而使用原告的胶，为了各自生意上的需要，业务往来多年，经过照帐，被告于2013年2月8日给原告出具了一张欠胶款260400元的总条， 2013年3月18日，被告又以转账的方式通过邮政储蓄银行林州市原康镇支行给付原告胶款30000元。剩余胶款230400元经原告催要至今未付。

上述事实，有原告向本院提供的2013年2月8日被告所打欠据一张、邮政活期存折一张以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。

本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方应本着等价有偿、诚实守信的基本原则进行公平交易。原告给被告提供胶，被告应该给付原告胶款，拒付胶款至今，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告给付胶款及自起诉之日起的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。举证期限内被告向本院提供了和广西钦州桂饮食品有限责任公司、广东普宁梅塘桂金红食品厂签订的供货合同及因被告的瓶盖质量问题造成损失要求冲账的三张单据，并对胶的质量问题提出了鉴定申请，庭审中，本院已告知被告这属于产品质量纠纷，和本案的买卖合同不属同一个法律关系，被告未提起反诉。其辩称胶有质量问题而要求驳回原告诉讼请求的理由，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

被告杨秀峰于本判决生效后十日内给付原告李慧胶款230400元及利息（利息自2013年7月31日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费 4756 元，由被告杨秀峰负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长 冯相庆

                                             代理审判员 侯  铠

                                             代理审判员 郭  锐

                                             二〇一三年九月十三日

                                             书  记  员 张润贵