原告毕诗凌与被告王明岑、苗玉岑买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告毕诗凌，女，汉族，1965年10月27日.

委托代理人薛江伟，河南青剑律师事务所律师。

被告王明岑，男，汉族，50岁。

被告苗玉岑，男，汉族。

原告毕诗凌与被告王明岑、苗玉岑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人薛江伟及被告王明岑到庭参加了诉讼，被告苗玉岑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。

原告诉称，被告王明岑、苗玉岑于2012年2月份先后数次从原告处购买方木模板，后经双方结算，被告共欠原告货款67000元。原告多次催要未果，直到2012年8月14日，经双方协商，二被告将其所有的搅拌机、圈央机折价15000元抵偿原告，剩余货款至今未付，为此提起诉讼，要求二被告支付剩余货款57200元，并自欠款之日起按双方约定利率支付利息至货款付清之日止。

被告王明岑辩称，欠款确实存在，但该债务是和苗玉岑合伙经营过程产生的，应当共同偿还，且欠条中关于利息的约定是原告自行添加的，被告不予认可。

被告王明岑未提出答辩。

经审理查明，2012年初，被告王明岑、苗玉岑合伙承包了位于南阳市卧龙区王村乡盈泰花园31号楼部分建设工程，当年2月份，二被告为工程施工在原告处购买方木模板，后经双方结算，二被告共欠原告货款67000元。2012年8月14日二被告将其所有的搅拌机、圈央机各一台折价15000元抵偿给原告，二被告并于同日向原告出具欠条一张，该欠条载明欠原告67000元货款及用搅拌机、圈央机各一台作价15000元以抵偿部分货款的事实，后原告未经二被告同意，自行在该欠条上加注“2012年2月15日至8月15日按2分利率支付利息”的内容。后原告将上述两台设备卖出，得款9800元。此后原告多次追要剩余货款，被告以种种理由推托，原告遂向本院提起诉讼。

另查明，盈泰花园31号楼建设工程由二被告合伙承建，二人约定平均出资、平均分配利润并平均承担债务。

上述事实，有原、被告陈述及二被告出具的欠条在卷证实。

本院认为，被告为施工向原告购买建筑物资，双方形成买卖合同关系。原告依约履行了交付义务后，被告未及时履行付款义务，双方由此成立合同之债，原告作为债权人要求被告支付下余货款理由正当，本院依法予以支持。二被告将其所有的搅拌机、圈央机各一台折价15000元抵给原告，该民事法律行为系双方协商一致的结果，原告将上述两台设备卖出后获款9800元，由此产生的差价损失应由原告自负。原告要求被告按照欠条上面注明的利率和期限支付利息，由于上述内容系原告事后单方添加，非双方共同约定且被告不予认可，故本院不予支持。因上述债务系二被告合伙经营期间所产生的共同债务，按照二被告之间的约定，该债务依法应由二被告平均分担并互连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条之规定，判决如下：

一 限被告王明岑、苗玉岑于本判决生效后十日内向原告支付货款现金人民币52000元，并自2012年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止，二被告平均分担并互付连带清偿责任；

二 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费1230元，原告承担130元，二被告被告承担1100元。

如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。  

                                             审  判  长  李廷峰

                                             审  判  员  王  莉

                                             人民陪审员  闫志军

                                             二〇一三年七月十日

                                             书  记  员  董晓天