崔海明诉杨常艳离婚纠纷一案

原告崔海明，男。

委托代理人刘献生，男，1952年3月13日生，汉族，住林州市城郊乡东街村623号。

被告杨常艳，女。

原告崔海明诉被告杨常艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔海明及其委托代理人刘献生、被告杨常艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告经人介绍，于2010年12月农历初九按照民间风俗举行了典礼，被告说我们不是合法夫妻，她不能履行夫妻义务。无奈，于2011年2月24日在林州市民政局办理了结婚登记。领取结婚证的当天下午，被告让我一人先回家，她说把她妈送回家就回来了，但是被告把她妈送回后，就再也没回我家，我打电话她不接，我多次到被告居住地点要求她回家，但她拒绝回我家。我要求被告返还彩礼款，被告光说返还而不履行，我只好起诉。我与被告典礼时，被告索要彩礼48000元，另给付订婚888元、过礼666元、相家888元、摆柜888元、棉花120斤（折合人民币2160元）、回扣1691元、锁门1000元、买衣服2000元、其他4890元，共计63071元。请求：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款63071元；3、被告承担诉讼费。

被告辩称，我与原告典礼后一切生活均正常，但因双方婚前了解不够，夫妻感情不深，原告主要时间在外打工，我也外出打工生活，双方在年底均正常回家生活，我们于2011年2月办理了结婚登记，原告在诉状中所说的完全不是属实。典礼时，我娘家陪送物品有20000元钱、8床被子，20000元钱因婆家不给生活费，两年多时间也几乎花光。请求：1、同意离婚；2、原告返还被告陪送的20000元及8床被子；3、驳回原告的其他诉讼请求。

经审理查明，原、被告于2011年1月12日按民俗举行了婚礼，2011年2月24日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚。典礼时，原告先后给付被告大包款48000元、棉花120斤；被告陪送的物品有被子8条，该8条被子是被告购买的表、里加上原告给的棉花制作而成，其中有2个被套。现原告家庭生活困难。

以上事实，有结婚证、林州市横水镇南庄村村民委员会证明，以及原、被告当庭陈述予以证实。

本院认为，原、被告经结婚登记即确立合法的夫妻关系。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院予以支持。本院查明原告给付被告的大包款为48000元，该款系原告婚前给付且导致原告生活困难，以被告返还原告26000元为宜；原告主张的其他款项，属农村礼节性支出，本院不予支持。被告主张陪送的8条被子的表、里及2个被套，原告应予返还；被告主张陪送的20000元，因被告未提供证据且原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、 准予原告崔海明与被告杨常艳离婚；

二、 被告杨常艳于本判决生效后十日内返还原告崔海明人民币26000元；

三、 原告崔海明于本判决生效后十日内返还被告杨常艳8条被子相关的表、里及2个被套；

四、 驳回原、被告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，原、被告各负担150元。

如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    蔡咣桥

                                             代理审判员    郭  锐

                                             代理审判员    侯  铠

                                             二○一三年七月五日

                                             书  记  员    郭小明