河南华云涂料有限公司诉路红州确认劳动关系一案一审民事判决书

原告河南华云涂料有限公司。

法定代表人张杰，该公司董事长。

委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。                                          

被告路红州，男，1971年4月12日出生，汉族。                                          

委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。  

原告河南华云涂料有限公司诉被告路红州确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员赵明亮适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文波，被告路红州及其委托代理人白有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告工作的工程是河南普瑞防腐工程有限公司第八分公司承包的，被告不是原告单位职工，与原告不存在劳动关系。现请求法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。

被告辩称：原告所诉不是事实，原、被告之间已形成事实劳动关系。理由如下：2012年5月20日，原告安排被告到其下属的河南普瑞防腐工程有限公司第八分公司工作。2012年6月6日下午，被告在工作时受伤。故请求法院依法判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。

根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系。

围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：

原告针对争议焦点，主张原、被告之间不存在事实劳动关系，并提交了以下相关证据证明其主张:

（1）巩劳人仲案字[2013]92号仲裁裁决书及送达回证。用以证明原告在法定期间内提起诉讼。

（2）通过河南工商局外网打印的河南普瑞防腐工程有限公司的企业基本信息。信息显示河南普瑞防腐工程有限公司的经营范围：防腐保温工程专业承包壹级、建筑防水工程施工、钢结构工程施工等。

（3）郑州衡星法医临床司法鉴定所关于对路红州伤残等级的鉴定意见书。该意见书中的委托单位为河南普瑞防腐工程有限公司第八分公司及路红州本人，鉴定意见为伤残等级九级。（2）、（3）证据证明被告与河南普瑞防腐工程有限公司第八分公司形成劳动关系，与原告不存在劳动关系。

（4）河南普瑞防腐工程有限公司第八分公司与梁XX的一次性工亡赔偿协议书。主要内容是：2012年6月6日下午，于星升在河南普瑞防腐工程有限公司第八分公司承揽的威远钢铁厂炼铁项目工地工作中被砸伤，经抢救无效死亡。河南普瑞防腐工程有限公司第八分公司赔偿于星升之母梁XX298000元。证明被告与于星升是同一事故，被告与河南普瑞防腐工程有限公司第八分公司形成劳动关系或雇佣关系。

被告对以上证据的质证意见是：对证据（1）的真实性无异议，证明原、被告之间存在事实劳动关系；对证据（2）有异议，该证据没加盖工商行政管理部门的公章，与本案无关联性；证据（3）只证明被告受伤后作过鉴定，不能证明被告与原告之间不存在劳动关系；对证据（4）有异议，是复印件，没有加盖公章。

被告针对争议焦点，主张原、被告之间存在事实劳动关系，提交了如下证据：

（1）河南普瑞防腐工程有限公司第八分公司的证明，载明：“证明，路红州在施工中致伤，需做伤残鉴定后，按国家相关规定处理。河南普瑞防腐工程有限公司第八分公司，2012年11月23日”。该证明是复印件，被告称原件其交给郑州衡星法医临床司法鉴定所了。

（2）证人朱XX的书面证明材料及出庭证言。主要内容是: 原告的法定代表人张杰派被告、朱合亮等六人去四川省成都市威远县连界镇威钢新区工地施工。原告的会计周亚南发放工资，姓付的派活。6月份，被告和巩义市南山口的一个人在工地发生事故。被告受伤，南山口的一个人死亡，原告对南山口的一个人进行了赔偿。

（3）证人李应举的书面证明材料及出庭证言。主要内容是: 李应举、被告在四川省成都市威远县连界镇威钢新区是给原告干活，原告发放工资。工地的负责人是付建兴，但不知是哪个单位的。工地发生事故造成一死一伤，伤者是被告。

原告对以上证据的质证意见为：对证据（1）的真实性无异议，证明被告与河南普瑞防腐工程有限公司第八分公司存在劳动关系或雇佣关系；对证据（2）、（3）有异议，周亚南、付建兴都不是原告的职工，证据（2）、（3）不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。

本院认证意见：巩劳人仲案字[2013]92号仲裁裁决书及送达回证、郑州衡星法医临床司法鉴定所关于对路红州伤残等级的鉴定意见书、河南普瑞防腐工程有限公司第八分公司的证明是真实的，本院予以认定；河南普瑞防腐工程有限公司的企业基本信息是复印件、证人朱XX的证言与一次性工亡赔偿协议书的赔偿主体不一致、证人李应举的证言与本案争议焦点之间的证明力小，对以上证据不能单独作为认定案件事实的依据。

根据当事人的陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：

2012年6月6日，被告在四川省成都市威远县连界镇威钢新区由河南普瑞防腐工程有限公司承揽的工地上工作时受伤。2012年11月23日，河南普瑞防腐工程有限公司第八分公司委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对被告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为伤残等级九级。

被告于2013年5月27日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该委于2013年6月26日作出巩劳人仲案字[2013]92号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，形成诉讼。

本院认为：根据谁主张谁举证的诉讼原则，被告依法应对其主张与原告之间存在劳动关系承担举证责任。被告提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

原告河南华云涂料有限公司与被告路红州之间不存在劳动关系。

案件受理费十元，减半收取五元，由被告路红州负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。

                                             审 判 员   赵明亮

                                             二〇一三年九月四日

                                             书 记 员   康艳峰