姜海深诉吴建锋民间借贷一案一审民事判决书

原告姜海深，男，1975年6月6日出生，汉族。

被告吴建锋，男，1979年8月9日出生，汉族。

原告姜海深诉被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由代理审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海深，被告吴建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姜海深诉称：2013年3月22日被告吴建锋向原告借现金10000元，原告将上述借款交给被告后，被告向原告出具借条一份，并口头承诺使用两个月后偿还，两个月后按照月利率2分计收利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告不予偿还，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及7500元的违约金。

被告吴建锋辩称：一、原告所诉被告出具借条的事实不错，被告也应当偿还原告1万元借款，但是双方未约定利息，也未约定违约金，也未约定使用期限，被告不应当现在偿还借款1万元；二、原告当时借给被告1万元，是为了让被告购买原告推销的保险，原告在借钱时明知道被告短期内无法清偿债务，原告采取欺诈的方式让被告向原告出具了借条，被告出具借条时并不情愿，并且也没有用借到的款项；三、对原告提交的借条真实性无异议，但是其中原告的姓名姜海深三个字是被告后来添加的，被告实际应当借的是原告所在工作单位的钱；综上，请求依法驳回原告诉讼请求。

经审理查明：2013年3月22日，被告吴建锋向原告姜海深借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到姜海深人民币现金壹万元整（￥10000元）”，吴建锋，2013年3月22日。”此款经原告多次讨要，被告未还，引起诉讼。

本院认为：合法的民间借贷受到法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款1万元并出具借条一张，系其真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告辩称出具借条不是其真实意思表示，系其受到欺诈情况下出具，但被告未提供证据证明，故本院对被告此辩称，不予采信。

原告称双方口头约定使用期限为两个月，两个月后按照月利率2%计收利息，因被告对此不予认可，原告也未提供证据证明，故本院认定双方未约定借款期限，也未约定支付利息事项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以在合理期限内催告被告还款，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付未归还借款的违约金7500元，因原告未提供证据证明双方约定的有违约金条款，也未提供证据证明因被告违约行为给原告造成的损失，故原告此项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告应从原告提起诉讼主张还款权利之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付借款利息。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告吴建锋于本判决书生效之日起十日内返还原告姜海深借款一万元，并支付从二〇一三年七月二十二日起至判决确定的还款之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；

二、驳回原告姜海深的其他诉讼请求。

如果被告吴建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二百三十八元，减半收取一百一十九元，由原告姜海深负担三十元，被告吴建锋负担八十九元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。

                                             代理审判员  张朝辉

                                             二〇一三年八月十九日

                                             书  记  员  张军辉