陆艮鹤诉李勤兵财产损害赔偿一案一审民事判决书

原告陆艮鹤，男，1986年3月18日出生，汉族。

委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。

被告李勤兵，男，1973年9月21日出生，汉族。

委托代理人张子芳，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。

原告陆艮鹤诉被告李勤兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏斌、被告李勤兵及其委托代理人张子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陆艮鹤诉称：原告承租其父陆建勋豫A3310W东风厢式货车，为其巩义市国亚副食品商店批发送货。2012年11月28日，原告驾驶该车，车上装有价值四万余元的副食品，沿涉村方向送货，途经涉村镇超前网吧门口时，被告将该车及车内货物强行扣留35天，后经法院调解才予以放行,给该车辆造成价值1400元的损失，同时车内价值10688.9元的食品过期及被告扣车35天原告另租车辆损失7000元。请求依法判令：被告赔偿因扣车造成原告车内食品过期所造成的损失10688.9元；赔偿车辆损坏损失1400元；赔偿原告另租车辆损失7000元。以上各项损失共计19088.9元。

被告李勤兵辩称：原告所诉被告扣车是事实。原告另外租车不是事实，原告并没有租车，被告不应赔偿原告另租车辆损失7000元。原、被告经过法院调解，被告在法院将车交付给原告，当时并没有发现车辆损坏，原告是否真正修车，被告也不知道，原告诉称的车辆损失1400元，被告不应赔偿。原、被告交付车辆时，双方经过清点，原告会计李瑞娟书写有清单，被告在清单上签字后，原告拒绝签字也不给被告复印，被告也没有留底。且经过清点仅有一种食品过期，清单上标注有“过期”字样。原告诉称的食品过期损失不存在。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告承租其父亲陆建勋车牌号为豫A3310W东风牌轻型厢式货车，为其经营的巩义市国亚副食品商店对外批发送货。2012年11月28日，原告驾驶该厢式货车在送货途中，被告将车辆及车上货物扣留。2013年1月2日，原、被告双方对该厢式货车上的货物进行清点，由原告雇员李瑞娟书写点验清单一份，后原告将车开走。该份点验清单上显示有车辆损坏情况及货物的名称、数量、生产日期及保质期。其中车辆损坏情况显示有：损坏轮胎一个、损坏右大灯一个、损坏喷水器一个。原告要求被告赔偿过期损失在点验清单上显示的食品有：我爱你卫龙，30袋，6月11日，6个月；野山椒凤爪，5×200袋，5件，6月4日，6个月；鹌鹑蛋，3×150个,3件，6月30日，6个月；旺仔QQ糖，6箱，1月23日，10个月；红薯沙拉，70袋，6月23日，6个月；好吃点，87包，6月23日，6个月；五香驴肉，41袋，6月23日，6个月；五香牛肉，28袋，6月28日，6个月；益百利燕麦片，1件，6月21日，6个月；鸡脖，3件，6月27日，6个月；鸡蛋，4件，6月22日，6个月；野山椒凤爪，5件，6月14日，6个月；爱芙浓，20袋，6月21日，6个月；益达口香糖，3箱，4月15日，9个月；大和带皮鸡蛋，1件，150个，7月23日，6个月；麻辣花生150g，69袋，7月20日，6个月；鸭蛋，37个，7月17日，6个月；啤酒糖，2盒，清单上未注明生产日期及保质期；益达口香糖，4盒，2月14日，9个月；香辣猪蹄，4个，7月12日，6个月；小袋旺仔馒头125g,11袋，4月10日，9个月；大袋旺仔馒头210g，6袋，4月10日，9个月。原告为证明其另租车辆损失，提供了租赁协议一份及所租车辆的运输证、行驶证。

本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告承租其父亲陆建勋车牌号为豫A3310W东风牌轻型厢式货车，为其经营的商店对外批发送货。2012年11月28日至2013年1月2日，被告将原告承租的厢式货车及车上货物扣押。被告的扣押行为侵犯了原告的财产权利，由此给原告造成的经济损失，被告依法应承担民事赔偿责任。

原告在诉讼过程中提交八页点验清单，被告对该点验清单第八页上的被告签字予以认可，对前五页的真实性有异议，对后三页上有改动的生产日期不予认可。因被告在诉讼中未提出明确的鉴定申请，也未提供其他证据否定点验清单的真实性，且经本院调查，书写人对点验清单无异议，故本院对点验清单的真实性予以认定。原告在诉讼中明确表明其所认定的食品是否过期是以点验清单上显示的生产日期和保质期为准，对于在被告扣押货车期间的食品过期损失，被告应当予以赔偿。对于原告要求被告赔偿的过期食品中，根据原告提交的点验清单上显示，第五页中的益达口香糖3箱、第六页中的大和带皮鸡蛋1件、麻辣花生150g60袋+9袋、第七页中的鸭蛋37个、香辣猪蹄4个、第八页中的小袋旺仔馒头125g11袋、大袋旺仔馒头210g6袋，均系在被告放车后过期；第二页中的旺仔QQ糖6箱、第七页中的益达口香糖4盒，系在被告扣车前已经过期；第七页中的啤酒糖2盒，因清单上未注明生产日期及保质期，且被告对该食品过期不予认可。上述损失并非被告扣车所致，故本院对原告要求被告赔偿以上几种食品过期损失的诉讼请求，不予支持。对于因被告扣车造成的食品过期损失应以食品的进货价为标准进行计算，由于原告车上的食品系对外批发而非零售，故对于原告提供的巩义市城区小青副食自选店的食品零售价格证明，不予采纳。因原告未提供其货车上食品的进货价格证明，原告的食品过期损失根据被告在诉讼中认可的价格予以认定。因被告对五香驴肉、五香牛肉、益百利燕麦片、鸡脖、爱芙浓这五项食品的价格未予说明，本院根据被告认可的其他食品的价格与原告提供的零售价格的对比，对这五项食品的价格在原告提供的零售价格的基础上下调17%予以认定。本院认定原告的食品过期损失为：我爱你卫龙420元（30袋×14元/袋）；野山椒凤爪720元（5×200袋×0.72元/袋）；鹌鹑蛋333元（3×150个×0.74元/个）；红薯沙拉40.6元（70袋×0.58元/袋）；好吃点182.7元（87包×2.1元/包）；鸡蛋340元（4件×85/件）；野山椒凤爪750元（5件×150元/件）；五香驴肉510.45元（41袋×15元/袋×（1-17%））；五香牛肉348.6（28袋×15元/袋×（1-17%））；益百利燕麦片215.8（1件×260元/件×（1-17%））；鸡脖448.2元（3件×180元/件×（1-17%））；爱芙浓249元（20袋×15元/袋×（1-17%），以上共计4558.35元。对于原告提供的证人赵俊峰于2013年1月5日出具证言，因证言中所列过期食品清单中的食品并非全部过期，且证人赵俊峰未出庭作证，被告也不予认可，故本院对赵俊峰的证言不予采信。

原告提供的点验清单第一页前三行显示：损坏轮胎一个，损坏右大灯一个，损坏喷水器一个。原告提交通发轿车修路厂修理单一份，显示2013年1月6日，车牌号为豫A3310W，车型为东风，修理轮胎花费530元，修理右侧大灯花费850元，修理右喷水头花费20元，共计1400元。被告对该份修理单据不予认可，认为原告货车并未损坏，因其未提供证据支持其主张，且原告提供的点验清单中显示的车辆损坏情况与修理单据上的修理项目相对应，故本院对原告要求被告赔偿因扣车造成车辆损坏损失1400元的诉讼请求，本院予以支持。

对于原告要求被告赔偿因被告扣车造成原告另租车辆损失7000元的诉讼请求，仅根据原告所提交的租车协议、出租人的道路运输证及机动车行驶证，没有其他证据加以印证，不足以证实原告另租车辆的租车费用已实际发生，故本院对原告要求被告赔偿该项损失的诉讼请求，不予支持。

综上，被告李勤兵的扣车行为给原告陆艮鹤造成的损失5958.35元（4558.35元+1400元=5958.35元）应由被告李勤兵予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告李勤兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆艮鹤损失五千九百五十八元三角五分；

二、驳回原告陆艮鹤的其他诉讼请求。

如被告李勤兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二百七十七元，由被告李勤兵负担五十元,原告陆艮鹤负担二百二十七元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。

                                             审  判  长   张军辉

                                             代理审判员   张朝辉

                                             人民陪审员   贺淑花

                                             二〇一三年九月十三日

                                             书  记  员   龚倩倩