告人刘成新、刘甲寅、丁光磊、钱柯、陈恺、刘毅、王思培寻衅滋事罪一案一审刑事判决书

公诉机关邓州市人民检察院。

被告人刘成新，男，1961年3月4日出生于河南省邓州市。

被告人刘甲寅，男，1984年1月29日出生于河南省邓州市。

被告人丁光磊，男，1986年9月10日出生于河南省邓州市。

被告人钱柯，男，1987年2月19日出生于河南省邓州市。

被告人陈恺，男，1991年7月29日出生于河南省邓州市。

被告人刘毅，男，1991年9月5日出生于河南省邓州市。

被告人王思培，男，1992年8月14日出生于河南省南阳市。

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人刘成新、刘甲寅、丁光磊、钱柯、陈恺、刘毅、王思培犯寻衅滋事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人刘成新、刘甲寅、丁光磊、钱柯、陈恺、刘毅、王思培到庭参加诉讼。现已审理终结。

邓州市人民检察院指控，2010年9月25日16时许，被告人刘成新与被害人唐×在邓州市大东关××银行门口因停车引起纠纷，继而厮打，后被告人刘甲寅（刘成新儿子）纠集被告人丁光磊、钱柯、刘毅、王思培、陈恺赶到现场，将唐×殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，唐×之损伤构成轻伤。案发后，刘成新等人赔偿唐×经济损失70000元。2010年11月3日，被告人刘成新、刘甲寅、刘毅、王思培、陈恺到邓州市公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。

上述事实，被告人刘成新、刘甲寅、丁光磊、钱柯、陈恺、刘毅、王思培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨××、丁××、赵××、王×、刘×、刘××证实，有被害人唐×陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、监控照片、到案证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人刘成新、刘甲寅、丁光磊、钱柯、陈恺、刘毅、王思培结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘成新、刘甲寅、丁光磊、钱柯、陈恺、刘毅、王思培犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘成新、刘甲寅、刘毅、陈恺、王思培在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁光磊、钱柯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘成新、刘甲寅、丁光磊、钱柯、陈恺、刘毅、王思培已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

一、被告人刘成新犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。

二、被告人刘甲寅犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。

三、被告人丁光磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。

四、被告人钱柯犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。

五、被告人陈恺犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。

六、被告人刘毅犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。

七、被告人王思培犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

                                           审　判　员　　李晓刚

                                           二○一三年七月二十六日

                                     （兼）书  记  员　　海光科