驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人梁金光、韦星大、韦先方、何之艺、龙秀文、齐兴龙犯非法拘禁罪一案二审刑事裁定书

2016-07-11 04:28
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人梁金光、韦星大、韦先方、何之艺、龙秀文、齐兴龙犯非法拘禁罪一案二审刑事裁定书
提交日期:2013-09-19 15:33:55
河南省驻马店市中级人民法院
刑事裁定书
(2013)驻刑少终字第71号

原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。

上诉人(原审被告人)梁金光,男,1986年6月17日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月19日被抓获,次日被刑事拘留,同年2月23日被执行逮捕。

原审被告人韦星大,男,1989年11月10日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月19日被抓获,次日被刑事拘留,同年2月23日被执行逮捕。

原审被告人韦先方,男,1984年11月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月19日被抓获,次日被刑事拘留,同年2月23日被执行逮捕。

原审被告人何之艺,男,1978年6月24日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月19日被抓获,次日被刑事拘留,同年2月23日被执行逮捕。

原审被告人龙秀文,男,1984年6月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月19日被抓获,次日被刑事拘留,同年2月23日被执行逮捕。

原审被告人齐兴龙,男,1987年12月11日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月19日被抓获,次日被刑事拘留,同年2月23日被执行逮捕。

上列上诉人及五原审被告人现均羁押于驻马店市看守所。

驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人梁金光、韦星大、韦先方、何之艺、龙秀文、齐兴龙犯非法拘禁罪一案,于二O一三年六月十四日作出(2013)驿少刑初字第94号刑事判决。原审被告人梁金光不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。

原判认定,2012年7月至11月,被告人梁金光、韦星大、韦先方、何之艺、龙秀文、齐兴龙先后到驻马店市从事传销活动。梁金光在驻马店市驿城区风光路南段159医院附近租老街办事处老街九组一自建房作为传销窝点,梁金光为该窝点的负责人,韦星大、韦先方、龙秀文为该窝点的成员。2012年12月4日22时许,被害人黄婷婷被他人骗至梁金光等人所在的传销窝点后,梁金光、韦星大、韦先方、龙秀文等人为让黄婷婷加入传销组织,自12月6日晚开始非法限制黄婷婷的人身自由。期间黄婷婷曾两次逃跑均被追回,梁金光对黄婷婷进行殴打。2013年1月6日、12日,被告人何之艺、齐兴龙先后到梁金光等人所在的传销窝点参与看管黄婷婷。2013年1月19日10时许,黄婷婷从该传销窝点逃离后报警。

上述事实,六被告人在原审开庭审理过程中均无异议,并有被害人黄婷婷的陈述,现场勘验笔录及照片,辨认笔录、抓获经过等证据证实,足以认定。

原审法院认为,被告人梁金光、韦星大、韦先方、何之艺、龙秀文、齐兴龙为使他人加入传销组织而非法限制其人身自由四十余天,其行为均已构成非法拘禁罪。被告人梁金光系主犯,韦星大、韦先方、何之艺、龙秀文、齐兴龙均系从犯,依法可从轻处罚。被告人梁金光在非法拘禁他人过程中有殴打情节,依法应当从重处罚。六被告人均当庭自愿认罪,均可酌情从轻处罚。根据各被告人参与犯罪程度、社会危害性、认罪态度等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第二十七条第一、二款的规定,判决如下:被告人梁金光、韦星大、韦先方、何之艺、龙秀文、齐兴龙犯非法拘禁罪,分别被判处有期徒刑二年零八个月、有期徒刑一年零八个月、有期徒刑一年零八个月、有期徒刑一年零三个月、有期徒刑一年零八个月、有期徒刑七个月。

上诉人梁金光上诉称,其不是传销窝点的负责人,没有安排其他人看管被害人;在共同犯罪中不是主犯,一审量刑过重。

二审经审理查明的事实、证据和一审一致,且证据均经庭审举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认。

关于上诉人梁金光提出其不是传销窝点的负责人,没有安排其他人看管被害人的上诉意见,经查,梁金光在侦查阶段及当庭多次供述其是该传销窝点的负责人,并安排其他人员看管被害人,且其供述能够与同案人韦星大、韦先方、何之艺等人的供述相互印证,足以证实。故该意见不成立,本院不予采纳。

关于上诉人梁金光提出其在共同犯罪中不是主犯,一审量刑过重的上诉意见,经查,上诉人梁金光系传销窝点的负责人,安排、指使他人对被害人非法拘禁,在共同犯罪中起主要作用,系主犯。上诉人在非法拘禁他人过程中有殴打情节,依法应当从重处罚;其当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人梁金光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立,本院不予采纳。

本院认为,原判认定事实清楚,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    崔 小 虎

                                             审  判  员    崔    峰

                                             代理审判员    赵 雪 莲

                                             

                                             二〇一三年七月三十一日

                                             

                                             

                                             书  记  员    王 文 宁



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org