泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王国厚、焦家兴犯盗窃罪一案二审刑事判决书

原公诉机关泌阳县人民检察院。

上诉人(原审被告人)王国厚，男，1993年1月25日出生。2012年3月13日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役四个月，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日在厦门市被厦门市公安局同安分局抓获，2012年11月20日被泌阳县公安局刑事拘留，2012年12月13日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。

辩护人刘军，河南广义律师事务所律师。

原审被告人焦家兴，男，1988年9月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日到泌阳县公安局投案，同日被刑事拘留，2012年12月13日被逮捕。现已刑满释放。

泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王国厚、焦家兴犯盗窃罪一案，于二Ｏ一三年四月一日作出（2013）泌少刑初字第27号刑事判决。原审被告人王国厚不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员徐永东出庭履行职务，上诉人王国厚及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审判决认定：

1、2011年秋天的的一天下午，陈岩（已起诉）伙同王国厚窜至泌阳县杨家集乡陈岗村委孙庄孙万中家，趁家中无人，陈岩翻墙入院见北屋门没有上锁，进到北屋东间将床头下放的2200元现金盗走。

2、2011年秋天的一天下午，陈岩伙同王国厚窜至泌阳县马谷田镇何庄村委何庄朱真兰儿子何其家，趁家中无人，翻墙入院，进到西屋北间卧室内，将卧室内布衣柜内布钱包内装的200元现金盗走。

3、2011年农历八、九月份的一天下午，陈岩伙同陈名（已起诉）、王国厚窜至泌阳县盘古乡卧牛山村委大李庄刘本才家，趁其家中无人，陈岩望风，王国厚翻墙入院，进到北屋东间内，将床上铺的席下面放的560元钱盗走。

  4、2011年9月18日下午，陈岩伙同陈名、王国厚窜至泌阳县官庄镇吴庄村委王岗村王怀伟家，趁其家中无人，陈岩翻墙入院，进到北屋东头，将桌子抽屉撬开把抽屉内的3800元钱盗走。

5、2011年快过春节的一天下午，陈岩伙同王国厚窜至泌阳县杨家集乡大禹村委郭楼村焦中林家，趁其家中无人，王国厚翻墙入院，进入北屋内将北屋西间梳妆台柜子内的一台黑色海尔牌笔记本电脑盗走。经物价评估价值2344元。

6、2011年9月5日下午，陈岩伙同焦家兴、梁雪豪步行窜至泌阳县盘古乡盘古村委太山庙村李作周家，趁其家中无人，陈岩翻墙入院，北屋门没有锁，将北屋东头桌子上铁盒子内的4800元现金盗走。

7、2011年11月21日，陈岩伙同宋森林、陈名、王国厚，由宋森林驾驶一辆灰色丰田轿车窜至泌阳县盘古乡盘古村委王老庄陈玉彬家，趁陈玉彬上街赶集之际，王国厚翻墙入院，撬门进到北屋东间内，将北屋柜子内的5500元现金和衣服口袋内的100元现金盗走。

8、2011年11月21日，陈岩伙同陈名、宋森林、王国厚，由宋森林驾驶一辆灰色丰田轿车窜至泌阳县盘古乡卧牛山村委枣子营村吕玉军家，趁其家中无人，王国厚翻墙入院，进到东屋北头卧室内，将床头枕头下放的1250元现金盗走。

9、2011年9月13日下午，陈岩伙同陈名、王国厚窜至泌阳县高店乡吴沟村委下二门张道选家，趁其家中无人，王国厚、陈岩翻墙入院，将张道选家1000余元现金盗走。

10、2011年9月17日下午，陈岩伙同陈名、王国厚窜至泌阳县赊湾镇桥上村委陈庄陈多升家，趁其家中无人，陈岩翻墙入院，将陈多升北屋枕头下7800元现金盗走。

另查明，2012年11月7日，被告人焦家兴主动到泌阳县公安局投案自首。案发后，被告人王国厚主动退赔给被害人吕玉军1250；退赔被害人刘本才560元；退赔张道选1000元；退赔何其200元。被害人吕玉军、刘本才、张道选、何其请求法院对被告人王国厚从轻处罚。

原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人王国厚的供述，证实其伙同陈岩、陈名等人于2011年9月至11月份在泌阳县杨家集乡、盘古乡、高店乡、马谷田镇、关庄镇、赊湾镇等村庄入室盗窃现金、笔记本电脑等物品，其中王国厚参与9起，盗窃人民币及物品价值共24754元。2、被告人焦家兴的供述，证实其伙同陈岩、梁雪豪于2011年9月5日下午到盘古乡太山庙村，翻墙入室偷走4800元现金。3、同案人陈岩、陈名的供述，证实二人伙同被告人王国厚在杨家集乡、盘古乡、高店乡、马谷田镇、关庄镇、赊湾镇等地实施盗窃的事实。4被害人孙万中、朱真兰、刘本才、王怀伟等10位失主的陈述，证实被害人家中的现金等物品被盗的事实。5、泌阳县价格认证中心出具的评估鉴定结论，证实了盗窃笔记本电脑的价值为2344元，另有户籍证明、抓获证明等证据在卷佐证，足以认定。

根据上述事实和证据，原审法院判决认定：被告人王国厚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；被告人焦家兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。

原审被告人王国厚上诉称：盗窃罪数额标准已经更改，其不构成数额巨大情节，应在3年以下有期徒刑量刑，原判量刑过重。

王国厚辩护人辩称王国厚系从犯，有部分退赃行为，最高人民法院对盗窃罪规定了新的数额标准，王国厚应构成盗窃罪的数额较大情节，应在3年以下有期徒刑量刑。

出庭检察员出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法。上诉人王国厚上诉称两高出台司法解释对盗窃罪数额规定新的标准，按照从旧兼从轻的原则，建议法庭按照法律规定予以裁判。

经本院二审开庭审理查明的事实和证据与一审认定的相同，且相关证据均经原审法院和本院当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

对于上诉人王国厚上诉及其辩护人辩称王国厚系从犯，有部分退赃行为，两高出台司法解释对盗窃罪数额规定新的标准，王国厚应构成盗窃罪的数额较大情节，应在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见，经查，上诉人王国厚对原审判决认定的事实和证据没有异议，王国厚在共同犯罪中系从犯，有部分退赃行为及部分被害人予以谅解，该情节原审判决对此已予以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月2日公布并自2013年4月4日起施行的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，数额较大是指盗窃数额在1000-3000元以上，数额巨大是指盗窃数额在3万-10万元以上，本案王国厚参与盗窃9起，盗窃价值为24754元。按此规定，被告人王国厚构成盗窃罪的数额较大情节，原判认定王国厚构成盗窃罪的数额巨大情节，予以更该。故上诉人王国厚及其辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。

本院认为，上诉人王国厚、焦家兴以非法占有为目的，结伙作案秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。由于一审判决之后，两高出台司法解释对盗窃罪数额规定新的标准，导致犯罪情节较原审判决发生变化，并影响量刑，根据从旧兼从轻的原则，本院予以采纳该标准。上诉人王国厚的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳，驻马店市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第二款、第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月4日实施的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销河南省泌阳县人民法院（2013）泌少刑初字第27号刑事判决的第一项，即被告人王国厚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；

二、维持河南省泌阳县人民法院（2013）泌少刑初字第27号刑事判决的第二项，即被告人焦家兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。

三、上诉人（原审被告人）王国厚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）

本判决为终审判决。

审                                             审 判  长     崔    峰

                                          审  判  员    王    琦

                                          审  判  员    李 屹 东

                                          二○一三 年 七 月二十一日

                                          书  记  员    王 文 宁