李耀顺与李义裕离婚纠纷一案

原告李耀顺，女。

被告李义裕，男。

原告李耀顺诉被告李义裕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀顺与被告李义裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李耀顺诉称，其与被告婚前不甚了解，草率结合，双方婚后感情一直不和，常为家庭琐事争吵且遭到被告多次殴打，夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，家庭财产依法分割。

被告李义裕辩称，原告所说感情破裂不属实，其与原告感情还可以，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1984年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于1984年5月1日在罗山县彭新镇人民政府登记结婚。双方婚后于1987年4月21日生育一子，取名李某，于1989年农历4月6日生育一女，取名李某某。原、被告婚后因家庭琐事发生过吵打。诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分证据证实。

本院确认的上述事实，有原、被告婚姻关系证明及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，是以双方夫妻感情是否破裂作为区分界限，只有感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。本案中原、被告婚后共同生活时间较长，感情基础较为牢固，双方虽因家庭琐事发生过吵打，但不足以导致双方夫妻感情确已破裂，诉讼中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供充分证据证实，且被告不同意离婚，据此本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方只要在今后的生活中，互谅互让，加强沟通，仍和好有望。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告李耀顺要求与被告李义裕离婚的诉讼请求。

案件受理费150元，由原告李耀顺负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   审判员    连升玉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    二〇一三年八月二十二日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   书记员    李  栋