黎敦奎与李晶华离婚纠纷一案

原告黎敦奎，男。

委托代理人沈前进，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。

被告李晶华，女。

原告黎敦奎与被告李晶华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎敦奎及其委托代理人沈前进到庭参加了诉讼，被告李晶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告黎敦奎诉称，原告自结婚以来，一直对被告关怀备至，有求必应，被告在家过着衣来伸手饭来张口的生活，然而被告自进原告家门起一直对原告及原告家人冷淡。从结婚至今，被告从来没有在原告家好好过几天日子，不是在外面疯跑就是和别的男人鬼混。尤其让人无法忍受的是被告从2008年春开始离家出走，直至2012年5月回来，其回来后竟然找原告要青春损失费，双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子黎红阳由原告抚养，被告李晶华按标准给付抚养费。

被告李晶华未予答辩。

经审理查明，原告黎敦奎与被告李晶华于2002年农历腊月经人介绍相识，于2003年1月13日在铁铺乡人民政府登记结婚。双方于2004年1月21日生育一子，取名黎某某。双方婚后因脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告因婚姻家庭纠纷先后于2012年5月25日和2013年3月两次到铁铺乡人民调解委员会要求调解，双方一致认可分居多年，一致同意离婚，婚生子黎红阳由原告黎敦奎抚养，但因抚养费问题以及被告李晶华要求原告给付50000元的青春损失费，最终调解无果。被告李晶华经常离家在外，与别的男人同居，原、被告分居已达五年。庭审中，原告黎敦奎表示不要求被告李晶华给付子女抚养费。

另查明，被告李晶华于2008年10月16日生育一女，取名黎某某，该子女目前由他人领养。诉讼中，原告称黎某某系被告李晶华与他人所生，孩子出生后不到一个月，被告就离家出走，此后黎某某由原告及原告的父母抚养，由于原告父母年岁已高，加上原告又要外出务工，无人照顾孩子，又考虑孩子不是原告所生，于是原告的母亲在孩子半岁后将孩子送给他人抚养，但原告未能就其陈述内容提供证据证实。

上述事实，有结婚证、铁铺乡人民调解委员会出具的证明、青蓬村村委会出具的证明、视听材料（光盘）、证人证言以及原告陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。

本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，如感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚后因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，进而分居，分居时间已逾两年，且在双方婚姻关系存续期间，被告与他人同居，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告李晶华对孩子照顾较少，婚生子黎某某由原告黎敦奎抚养为宜。原告黎敦奎不要求被告李晶华给付子女抚养费，系原告对自己实体权利的处分，其主张与法不悖，本院对此予以确认。关于李晶华生育的另一个孩子黎某某的抚养问题，因黎某某由他人领养多年，已形成事实，原、被告双方未提出主张，故该子女的抚养问题可另行解决。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权及共同债务的处置问题，因被告未到庭参加诉讼，为充分保护双方当事人的民事权益，本院对该部分内容暂不予处理，双方离婚后对此若有纠纷，可另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、准予原告黎敦奎与被告李晶华离婚；

二、婚生子黎红阳由原告黎敦奎抚养，被告李晶华不给付子女抚养费。

案件受理费300元，由原告黎敦奎负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                                 审判长   韩运生

                                                 审判员   连升玉

                                             人民陪审员   黄应基

                                             二〇一三年八月二十九日

                                                 书记员   熊  涛