李勇刚与张德珍离婚纠纷一案

原告李勇刚，男。

委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。

委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。

被告张德珍，女。

委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。

原告李勇刚与被告张德珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李勇刚及其委托代理人杨龙海，被告张德珍及其委托代理人刘乃权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李勇刚诉称，其与被告经人介绍相识后不久于2000年12月20日登记结婚，于2001年10月10日生长子李某洪，2009年3月1日生次子李某强。由于原、被告双方婚前相互不了解，无感情基础，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵打，双方生活痛苦毫无欢乐可言，夫妻感情已完全破裂，双方于2012年开始分居。要求与被告离婚，抚养婚生子，被告每月支付抚养费1000元。

被告张德珍辩称，不同意离婚。如原告坚持离婚，则应满足被告财产分割、补偿和子女抚养的条件。

经审理查明，原、被告双方于1999年秋经人介绍相识，于2000年12月20日在潘新镇人民政府登记结婚。婚后于2001年10月10日生育长子李某洪，于2009年3月1日生育次子李某强。

庭审中，原告仅提供李某某、朱某某、宋某某三人证言，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告辩称上述三人均是原告的朋友，与原告有利害关系，且该三份证言不符合证据规则，证言未附证人身份证信息，证人也未出庭作证。原告未能就夫妻感情确已破裂提供其它证据证实。被告称夫妻共同财产有位于潘新镇街道的楼房一栋，原告辩称该楼房系其父亲所有，且房产证和土地使用证上均是其父亲李某书的名字。双方没有共同债权。共同债务原告陈述有欠朱某某的1万元，但被告不予认可。上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记卡、证人证言、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告所提供的三份证人证言不符合证据规则的规定，本院不予采信，此外，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供其他证据证实，且被告不同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提供不出充分证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉请本院不予支持。双方共同生活多年，又育有一双儿子，只要在以后的生活中加强沟通，互谅互让，相互理解，仍有望和好。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告李勇刚要求与被告张德珍离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告李勇刚负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    柳  军

                                             审  判  员    任大贵

                                             审  判  员    高  控

                                             二〇一三年九月十日

                                             书  记  员    李义斌