高丽霞与包臻离婚纠纷一案

   原告高丽霞，女。

被告包臻，男。

委托代理人包久林，男。

原告高丽霞与被告包臻离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽霞，被告包臻及其委托代理人包久林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告高丽霞诉称，其与被告包臻婚前缺乏了解，婚后因性格与爱好差异很大，缺乏沟通与交流，双方经常因家庭琐事发生争吵。双方长期聚少离多，造成夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生长子与次子均由被告抚养，均分夫妻共同财产，共同承担共同债务。

被告包臻辩称，双方缺少感情基础，同意离婚，婚生子包某某、包某双方各抚养一个，夫妻共同财产位于罗山县潘新镇仙桥街道楼房一栋归两个儿子所有。

经审理查明，1997年原告高丽霞、被告包臻经人介绍认识后确立恋爱关系，并于同年12月15日在潘新镇人民政府登记结婚，婚后于1998年农历八月初二生育长子，取名包某某，2007年2月14日生次子，取名包某。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格原因双方缺少沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，诉讼中经本院主持调解，双方均表示无和好可能，双方均同意离婚。婚后双方夫妻共同财产有位于潘新镇仙桥村街道楼房一栋，无共同债权，共同债务双方陈述各异，且均没能向法庭提供确凿证据证明。婚生二子有时与原告生活，更多的与被告父母生活在一起，诉讼中双方就共同财产处置存在较大分歧，原告要求分割，被告主张留给孩子，双方没有要求对房产作出评估鉴定。

上述事实，有结婚证、身份证复印件、户籍登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告高丽霞、被告包臻双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方缺乏沟通交流，经常为生活琐事吵闹不休，且经常处于聚少离多的状态中，导致双方矛盾加剧，诉讼中，双方均同意离婚，经本院调解双方均表示无和好可能，故可认定双方感情确已破裂；婚生二子，鉴于本案实际情况，每人抚养一个较为适宜。长子包某某由被告包臻抚养，次子包某由原告高丽霞抚养，在长子满十八岁前双方互不给付子女抚养费，长子满十八岁之后，次子的抚养费问题，原告高丽霞或包某可另行起诉；夫妻共同财产，由于双方没有提出评估鉴定，本院暂不予处理，双方可另案起诉；共同债务双方陈述各异且没能向法庭提供确凿证据，本案亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、准予原告高丽霞与被告包臻离婚；

二、婚生长子包某某由被告包臻抚养，次子包某由原告高丽霞抚养；双方在长子满十八周岁前暂互不给付子女抚养费；

三、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费300元，双方各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。  

                                             审  判  长    柳  军

                                             审  判  员    任大贵

                                             审  判  员    高  控

                                             二〇一三年七月二十六日

                                             书  记  员    李义斌