陈海存诉田战营变更抚养关系纠纷一案一审民事判决书

原告陈海存，女，出生于1976年10月11日。

被告田战营，男，出生于1978年4月5日。

委托代理人田指挥，男，出生于1975年1月23日。

原告陈海存诉被告田战营变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海存、被告田战营及其委托代理人田指挥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告因夫妻感情不和于2013年1月8日经新密市人民法院调解离婚，双方商定婚生子田宗漪由被告田战营抚养，抚养费自理。调解书生效后，被告田战营一直没有履行抚养义务，田宗漪一直由原告抚养并承担了全部生活费、教育费等费用。后被告擅自将田宗漪的户口变更在其名下，给田宗漪的生活、学习带来很大不便。为此，请求依法判令其婚生子田宗漪由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。

原告为支持其主张向本院提供证据有：证据1、2013年5月24日新密市袁庄乡靳沟村村委会出具的证明一份，证明2013年1月8日原、被告离婚后，婚生子田宗漪一直由原告抚养，被告并未尽抚养义务；证据2、民事调解书一份，证明原被告于2013年1月8日在法院主持下达成调解离婚，当时双方约定孩子由被告抚养，抚养费自理。

被告田战营辩称，原告所诉不系事实，但是同意原告变更抚养关系要求。原告方请求的抚养费标准过高，被告同意自原告起诉之日起按每月300元的标准支付抚养费至田宗漪年满十八周岁之日止。

被告田战营在法定期限内未提供相关证据。

庭审中，被告针对原告方提供的证据发表质证意见如下，对证据1有异议，认为该证据所述不是事实，对证据2没有异议。

本案经审理可以确认如下事实，原、被告因夫妻感情不和于2013年1月8日经本院调解离婚，调解协议约定：一、原告田战营与被告陈海存自愿离婚；二、婚生子田宗漪由原告田战营抚养，抚养费自理，待其年满十八周岁后随父随母由其自择。调解书生效后，原告以被告对田宗漪不尽抚养义务为由诉至法院，请求依法判令变更儿子田宗漪由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，被告同意原告变更抚养关系的请求，并自愿按每月300元标准支付抚养费。

另查明，原、被告婚生子田宗漪已经超过十周岁，田宗漪表示愿意跟随原告共同生活。

本院认为，原、被告婚生子田宗漪已超过十周岁，现田宗漪明确表示愿意跟随原告生活，并且被告也同意变更抚养关系，故原告请求变更儿子田宗漪归其抚养，被告支付抚养费的主张，理由成立，本院予以支持。原告主张被告从2013年1月8日起按每月500元标准支付抚养费的主张，原告没有提供被告每月实际收入的证据，对其主张本院不予支持。由于被告系农村居民，且被告认可的每月300元抚养费并不低于按河南省农民纯收入计算后的标准，本院予以准许。关于抚养费支付的方式，庭审中原告请求被告每月支付一次，被告明确表示同意其支付方式，支付方式按双方意见执行。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理女子抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条之规定，判决如下：

一、婚生子田宗漪自2013年5月份由原告陈海存抚养，被告田战营从2013年5月份起每月负担抚养费300元，至田宗漪年满十八周岁时止，待田宗漪年满十八周岁后随父随母由其自择；

二、驳回原告陈海存的其他诉讼请求。

本案受理费800元，由被告田战营负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长 王建生

                                             审  判  员 刘建东

                                             人民陪审员 刘官清

                                             二○一三年八月二十日

                                             书  记  员  姚  兰