石彩红诉刘国喜、李会敏、许松年民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告石彩红，女，出生于1974年6月28日。

被告刘国喜，男，出生于1957年9月6日。

被告李会敏，男，出生于1958年11月13日。

被告许松年，男，出生于1967年10月7日。

原告石彩红诉被告刘国喜、李会敏、许松年民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石彩红到庭参加了诉讼，被告刘国喜、李会敏、许松年经传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，2012年10月10日三被告向原告借款150 000元，并约定用款期限一个月，期限届满后如果没有按时还款，每超一天被告愿意向原告承担5000元的损失费。但借款到期后经原告多次讨要，三被告一直拒不偿还。为此诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金150 000元及利息并赔偿原告损失。

原告为支持其主张向本院提供三被告给原告出具借据一份，证明三被告借原告现金150 000元的事实。

被告刘国喜、李会敏、许松年在法定期限内未提供答辩和证据。

本案经审理可以确认以下事实，2012年10月10日三被告向原告借款150 000元，并给原告出具借据一份，借据内容为“今借到石彩红现金壹拾伍万元整<月利息4分>，用期壹个月。2012年10月10日至11月9日归还，否则每超一天我自愿承担石彩红损失费伍仟元整，借款人为刘国喜、李会敏、许松年”。借款到期后经原告多次讨要，三被告一直未还。为此，原告诉至法院请求三被告偿还借款本金150 000元及利息并支付违约金。

本院认为，原告要求三被告归还借款本金150 000元的诉讼请求，有三被告出具的借据为证，本院予以支持。原告要求三被告支付利息和违约金的主张，按照法律规定利息和违约金可以同时适用，但是违约金和利息两项相加不得超过中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，因双方的约定超过法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告刘国喜、李会敏、许松年于本判决生效后十日内归还原告石彩红借款本金150 000元，并从2012年10月10日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍向原告石彩红支付利息至本判决书确定的履行之日止；

二、驳回原告石彩红的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4600元，由被告刘国喜、李会敏、许松年负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长 王建生

                                             审  判  员 刘建东

                                             人民陪审员 刘官清

                                             二○一三年八月一日

                                             书  记  员 李  欧