原告郑安生诉被告王凤喜、第三人张振清民间借贷纠纷一案

原告郑安生，男，1961年1月5日生。

委托代理人曲银屏，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心法律工作者。

被告王凤喜（又名王文全），男，1956年12月31日生。

第三人张振清，男，成年。

原告郑安生诉被告王凤喜、第三人张振清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑安生的委托代理人曲银屏，被告王凤喜到庭参加诉讼。第三人张振清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告郑安生诉称，2001年8月份，被告经第三人介绍借原告现金3万元，2006年在原告多次催促下于2006年元月20日给原告打了借据，当时口头约定利息2分/月，在此期间，原告多次找被告及第三人偿还此款，被告、第三人总是一再推脱，现原告要求被告偿还借款30000元及利息40800元（2006年1月20日至2013年7月30日）；诉讼费由被告承担。

被告王凤喜辩称，被告不欠原告钱，也不存在支付原告利息。借据不是被告所写，要求申请鉴定。因原、被告曾经合伙修过路，原告还欠被告钱，这些被告有证据。

第三人张振清未到庭，也未作答辩。

经审理查明，2006年1月20日，被告向原告出具借据，借据载明，今借到原告现金3万元，借款人被告签名。现原告要求被告偿还借款及利息。

上述事实，有原告提供的借条、调查笔录、刑事判决书、释放证明以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。

本院认为，被告向原告借款3万元并出具借据，是本案事实，双方之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。在原告向被告追要借款时，被告未偿还原告借款酿成纠纷，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款3万元，本院应予支持。原告称双方口头约定利息2分，现按月息1.5分从2006年1月20日计算至2013年7月30日，计40800元，要求被告支付，因双方没有约定利息，原告要求利息40800元，于法无据，本院不予支持。原告要求的利息应从其主张权利之日即2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称借款事实不存在，未提供相关证据予以证明其主张，也未在规定的期限内申请笔迹鉴定，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、五十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王凤喜于本判决生效后十日内偿还原告郑安生借款30000元及利息（利息从2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；

三、驳回原告郑安生的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1570元，由原告郑安生负担570元，被告王凤喜负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   缪惠玲

                                             代理审判员   陈新玲

                                             人民陪审员   石云凤

                                             二○一三年九月三日

                                             书  记  员   李  敏