李阳晖敲诈勒索一案一审刑事判决书

公诉机关郑州市金水区人民检察院。

被告人李阳晖，男，41岁。因本案于2013年5月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人段志刚，河南天坤律师事务所律师。

郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人李阳晖犯敲诈勒索罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人李阳晖及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。

郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月28日21时许，在郑州市金水区文博东路烹炉大观饭店内，李阳晖冒充中国网（中国互联网新闻中心）记者，以河南奥鑫合金有限公司环保不达标为由，采取要对河南奥鑫有限公司进行负面新闻报道等方式进行要挟，向河南奥鑫有限公司的委托人何××索要现金50 000元用于摆平此事，后何××向李阳晖支付人民币2000元。涉案赃款已返还被害人。

针对上述指控，公诉机关提供了被告人李阳晖的供述，被害人何××的陈述、证人袁××等人的证言、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李阳晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，提请以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

被告人李阳晖对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称：被告人李阳晖认罪态度好，其行为系犯罪未遂，请求适用缓刑。

经审理查明：2013年5月上旬的一天，李阳晖冒充中国网（中国互联网新闻中心）记者，并以中国网民生交通频道副主任的身份到河南奥鑫合金有限公司进行采访。同年5月28日21时许，在郑州市金水区文博东路烹炉大观饭店内，李阳晖以河南奥鑫合金有限公司环保不达标，采取要对该公司进行负面新闻报道等方式进行要挟，向该公司的委托人何××索要人民币50 000元用于摆平此事，后何××向李阳晖支付人民币2000元。涉案赃款已返还被害人。

上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：

1.证人王××（河南奥鑫合金有限公司工作人员）的证言证实：李阳晖于2013年5月上旬的一天到以中国网民生交通频道副主任的身份到位于登封市东华镇的河南奥鑫合金有限公司进行采访，并以河南奥鑫有限公司环保不达标，并索要50 000元解决此事，随后其将该情况告诉了副总经理何××。

2.证人何××（河南奥鑫合金有限公司副总经理）证言证实：2013年5月上旬的一天上午，其接到其公司综合办公室主任王××电话，称一名自称李阳晖记者来其公司采访。当日中午其与自称是中国网民生交通频道记者的李阳晖见了面，李阳晖称其公司环保存在问题，离开了公司。随后其在出差期间，李阳晖与其通过电话联系。至5月28日，李阳晖给其发短信要求与其见面，其就让在郑州的何××落实李阳晖记者的情况。

3.证人何××（河南奥鑫合金有限公司工作人员）的证言证实：2013年5月28日，其所在公司副总经理何××要求了解李阳晖记者的情况，给李阳晖联系。17时许其和司机杨×到位于郑州市金水路与经五路交叉口的中国互联网新闻中心，该单位袁××记者接待其，经了解，李阳晖不是中国互联网新闻中心记者，19时30分许，其与杨×及袁××记者与李阳晖在郑州市金水区农业路河南省博物院对面见面，并在附近的烹炉大观饭店吃饭，李阳晖以报道其公司环境不达标为由，向其索要50 000元解决此事，因其钱当时不够，只给了李阳晖2000元。证人杨×的证言与证人何××的证言一致。

4.证人袁××（中国网河南频道工作人员）的证言证实，2013年5月28日17时许，何××来到其单位让其核实李阳晖记者身份，后其与何××前往郑州市金水区文博东路烹炉大观饭店见到，李阳晖以河南奥鑫合金有限公司环保不达标，要进行负面报道为由向何××索要50 000元摆平此事，何××不得已拿出2000元给了李阳晖。其确定李阳晖是假记者，就让旁边的杨×报了警。

5.案发后，证人何××、杨×、袁××、何××、王××辨认出冒充记者对其公司进行敲诈的被告人即是李阳晖；被告人李阳晖对作案地点进行了辨认。有辨认笔录在卷为证。

6.案发后，公安机关从李阳晖处扣押了中国网的工作证一本、印有中国网民生交通频道副主任的名片一张及人民币2000元；并将人民币2000元发还给何××。有扣押、发还清单及上述物品照片在卷佐证。

7.中国互联网新闻中心出具的证明证实被告人李阳晖不属于其单位职工的事实。

8.受案经过、到案经过证实，公安机关于2013年5月28日晚上在郑州市文博东路烹炉大观酒店将冒充记者敲诈的被告人李阳晖抓获到案的事实。

9.户籍证明证实被告人李阳晖的身份情况。

10.被告人李阳晖对公诉机关指控的事实无异议，与上述证据相互印证。

本院认为：被告人李阳晖以非法占有为目的，使用要挟的方法索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李阳晖犯敲诈勒索罪罪名成立。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，“敲诈勒索公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”被告人李阳晖的行为可以在上述量刑幅度以下减轻处罚。

在犯罪过程中，被告人李阳晖因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李阳晖能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。关于其辩护人请求适用缓刑的辩护理由成立，予以采纳。

根据被告人李阳晖的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：

被告人李阳晖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审  判  长   付钦斌

                                             代理审判员   刘月华

                                             人民陪审员   卢  宇

                                             二O一三年八月二十三日

                                             书  记  员   梁晓航