赵爱敏诉陈万卿合同纠纷一案一审民事判决书

原告赵爱敏，女，出生于1971年3月29日。

委托代理人阴战营、张守政，新密市新华路法律服务所法律工作者。

被告陈万卿，男，出生于1969年8月23日。

委托代理人赵清战，河南新密市西大街法律服务所法律工作者。

原告赵爱敏诉被告陈万卿合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱敏及其委托代理人张守政，被告陈万卿及其委托代理人赵清战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2012年6月23日，被告陈万卿借原告赵爱敏10000元，写下条子，答应在2012年6月28日归还，后经原告多次催要，至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款10000元并从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。

原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、由被告陈万卿于2012年6月23日打的还款条原件一份，证明被告承诺还款的事实；2、证人邓莲、陈建平的证言各一份，证明被告应该还款的事实。

被告辩称，原告起诉事实不属实，该款是2011年后半年原告与被告到宁夏搞传销所投资的钱，原告经常找被告要钱，无奈被告在2012年6月23日给原告打了条，被告已经还过这笔钱，不存在原告所诉的事，要求驳回原告的起诉。

被告未提供相关证据。

经审理查明，被告陈万卿于2012年6月23日为原告出具承诺还款的证明条子一份，确认被告承诺还原告10000元的事实，后被告未予归还，双方为此形成纠纷。                                              

本院认为,原，被告之间债权，债务关系明确，有被告书写的承诺还款证明为据，证据确实充分，对原告请求判令被告偿还原告10000元的主张，本院予以支持。原告请求被告陈万卿支付欠款利息的主张，因双方未约定利息，本院不予支持。被告辩称该款系传销款，没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告陈万卿归还原告赵爱敏借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告陈万卿负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审 判 长 肖均锋

                                             审 判 员 陈洪之

                                             审 判 员 杨树安

                                           二Ｏ一三年九月十六日

                                             书记员  常新霞