原告徐显升、徐宁与被告张红梅、孙淑倩婚约财产纠纷一案

2016-07-11 03:53
原告徐显升、徐宁与被告张红梅、孙淑倩婚约财产纠纷一案
提交日期:2013-09-18 18:38:29
夏邑县人民法院
民事判决书
(2013)夏民初字第764号

原告徐显升,男,1962年3月16日出生,汉族,农民。

原告徐宁,男,1993年11月17日出生,汉族,农民。

二原告委托代理人李传明,夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。

被告张红梅,女,1962年出生,汉族,农民。

被告孙淑倩,女,1995年出生,汉族,农民。

  原告徐显升、徐宁与被告张红梅、孙淑倩婚约财产纠纷一案,本院于2013年4月2日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告徐显升及二原告委托代理人李传明到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称,原告徐宁与被告孙淑倩于2012年建立婚约后,经中间人的手原告按照习俗给被告送彩礼款30000元,同时被告孙淑倩接到原告购买的价值12000元的三金。因双方年龄较小,性格不合,解除了婚约。经调解被告拒不返还彩礼及三金,形成纠纷。原告请求法院判决被告返还原告彩礼款30000元及三金(如不能返还三金,则给付12000元)。

被告未答辩。

原告在举证期限内向本院提交如下证据材料:

1、原告代理人对徐XX调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明:证人与原告系同村村民,证人不是媒人,但参加了送彩礼的事,大约是在2012年6月份送的彩礼,当时是徐显升让去的,同去的还有徐XX、徐XX和媒人刘XX,彩礼数目是30000元,先是徐爱立拿的钱,后交给了刘x X,到女方家后由刘XX交给了张红梅。

2、原告代理人对徐XX调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明: 证人与原告系同村村民,参加了送彩礼的事,约在去年的6月份,当时一同去的还有徐XX、徐XX和刘XX,彩礼数目是30000元,徐XX把钱交给了徐XX,后徐XX交给了媒人刘Xx ,到女方家后由刘伟交给了张红梅。2012年11月份,原告徐显升说是女方退婚了,后经徐X X 和徐X X 调解未能和好。

3、原告代理人对徐X X调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明: 证人未参加送彩礼的事,但在2012年11月份双方解除婚约时,证人和徐XX参加了调解,当时一同去的还有媒人刘XX,刘XX是被告孙淑倩的姑父,调解时女方的父母认可收到彩礼款30000元及三金。

4、原告代理人对徐XX调查笔录一份。用以证明: 证人与原告系同村村民,参加了送彩礼的事,彩礼数目是30000元,徐显升把钱交给了证人,路上证人把钱交给了媒人刘伟,后一块到女方家送的彩礼。

5、2013年3月16日原告代理人李传明与孙淑倩的父亲孙x X 通话录音光盘一份。用以证明:孙X X 认可收到原告送的彩礼款30000元。

被告在举证期限内未向本院提交证据材料。

本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为:原告提交的第1、2、3、4份证据来源合法,证言内容客观真实,且与第5份证据相互印证送彩礼30000元的事实,本院予以采信。二被告经传票传唤无正当理由未到庭,视其放弃举证、质证的权利。

根据本院采信的证据及当事人陈述、自认,本院确认如下案件事实:

原告徐宁与被告孙淑倩于2012年6月份建立婚约,后原告按照习俗给付被告彩礼款30000元。2012年11月份双方因故解除婚约关系。经人说和,被告拒绝返还彩礼,形成纠纷。

本院认为,原告徐宁按习俗给被告孙淑倩现金30000元,是基于双方已建立婚约关系而给付的彩礼。现双方已解除婚约关系,原告要求被告返还彩礼的请求,符合法律规定,本院予以支持。本院结合婚约关系存续时间、过错及双方经济状况等因素综合考虑,其请求酌情支持25000元。关于原告要求被告返还三金的请求,因未提交相关证据,本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定,判决如下:

一、被告张红梅、孙淑倩返还原告徐显升、徐宁彩礼款25000 元。于判决生效后十日内付清;

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费850元,由二被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。          

                                             

                                             

                                             审  判  长   杨雷功

                                             审  判  员   宋治业

                                             审  判  员   郭希海

                                             

                                             二O一三年七月二十日

                                             

                                             书  记  员   冉学杰



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org