靳喜尽、靳剑英、靳小明诉华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部、马小飞机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告靳喜尽，男，1951年11月13日出生。

原告靳剑英，男，1978年8月12日出生。

原告靳小明，男，1983年8月25日出生。

三原告委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。

被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。

负责人王锋涛，该公司总经理。

委托代理人程晓燕、韩治卫，该公司员工。

原告靳喜尽、靳剑英、靳小明诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部（以下简称保险公司）、马小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，三原告撤回对马小飞的起诉。三原告委托代理人高建伟，被告保险公司的委托代理人程晓燕、韩治卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年12月20日7时许，马小飞驾驶豫AJ0159号三轮汽车由东向西行驶到新密市溱水路与青峰西路交叉口处时，将由南向北过公路的原告亲属李花珍撞倒致伤，后李花珍经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。经交警部门调查认定，马小飞负此事故的主要责任，李花珍负此事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令其丧葬费15 151.5元、死亡赔偿金408 852.4元、精神损害抚慰金50 000元，共计474 003.9元，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告110 000元。

被告保险公司辩称，肇事车辆司机属无证驾驶，按照保险公司条款规定不承担赔偿责任，原告及肇事司机马小飞未去保险公司理赔，保险公司不承担诉讼费用。

经审理查明， 2012年12月20日7时许，马小飞无证驾驶豫AJ0159号三轮汽车由东向西行驶到新密市溱水路与青峰西路交叉口处时，将由南向北过公路的三原告亲属李花珍撞倒致伤，李花珍经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。经交警部门调查认定，马小飞负事故的主要责任，李花珍负事故的次要责任。原告已与马小飞私下达成和解协议，由马小飞赔偿原告60 000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。

另查明，1、豫AJ0159号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10 000元，死亡伤残赔偿限额为110 000元；2、河南省上年度农村居民人均纯收入 7524.94 元/年、城镇单位在岗职工年平均工资为34 203元/年。  

上述事实有下列证据予以证明：

1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明复印件、死亡医学证明复印件、居民死亡殡葬证复印件、遗体火化证明复印件各一份；3、赔偿协议书一份；4、交强险保单一份。

本院认为，原告请求的死亡赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入 7524.94 元/年计算20年的费用为150 498.8元；原告请求的丧葬费15 151.5元不超出按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资34 203元/年计算6个月的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，结合本案马小飞负事故主要责任的情况，本院酌定支持20 000元；综上，原告的各项费用为185 650.3元。

驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告保险公司辩称肇事司机属无证驾驶，按照保险公司条款规定不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告靳喜尽、靳剑英、靳小明110 000元。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告保险公司辩称其不承担诉讼费用的主张，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：

被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部赔偿原告靳喜尽、靳剑英、靳小明110 000元，于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2500元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长   李  勇

                                             审  判  员   苏中强

                                             审判员(代)   张双博

                                            二○一三年七月十五日

                                             书  记  员   朱粉先