原告彭玉辉、彭大诚因与被告王自立、王翠翠婚约财产纠纷一案

原告彭玉辉，男，1965年4月5日出生，汉族，农民。

原告彭大诚（系彭玉辉之子），男，成年，汉族，农民。

二原告委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。

被告王自立，男，1941年5月2日出生，汉族，职工。

被告王翠翠（系王自立之孙女），女，1988年3月23日出生，汉族，农民。

二被告委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。

原告彭玉辉、彭大诚因与被告王自立、王翠翠婚约财产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告彭玉辉及其二原告委托代理人谢宗峰（特别授权）、二被告委托代理人王思林（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告彭玉辉、彭大诚诉称，原告彭大诚与被告王翠翠经媒人介绍于2011年3月份相识，并建立恋爱关系。在恋爱期间，被告王自立共接二原告现金24400元。被告王翠翠是跟着爷爷王自立长大，并且也是彩礼款的接收人。后因琐事原告彭大诚与被告王翠翠终止恋爱关系。故提起诉讼，请求依法判令二被告返还二原告彩礼款24400元及皮箱、四件套、毛毯；本案的诉讼费用由二被告承担。

被告王自立、王翠翠辩称，王翠翠没有收到原告送的24000元现金，而是14400元现金。在恋爱期间，原告陪同购买衣服、吃饭都花了，不予返还；原告二年提出毁约，有一定的责任；彩礼是送给王翠翠的，与王自立无关，被告王自立无返还义务。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：

2013年4月5日，原告委托代理人对彭×1、彭×2的调查笔录各一份及证人彭×1、彭×2的当庭证言。以证明二被告接到原告彩礼款24400元及皮箱、四件套、毛毯，被告王自立是彩礼款的接收人，作为被告主体适格。

被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：

王自立和王翠翠的身份证复印件各一份。以证明王自立不是王翠翠的家庭成员。

经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：

王自立是王翠翠的爷爷，不是共同生活的家庭成员，王自立没有返还彩礼的义务，王翠翠只承认收到彩礼款14400元，皮箱、四件套、毛毯不属于返还的对象。

原告对被告提交的证据材料认为：

王翠翠的父母早已离婚，其跟着其爷爷王自立生活，且王自立是彩礼款的接收人，主体适格。

根据原、被告的陈述和质辩，对被告提交的证据材料原告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对被告有异议的证据进行综合分析判断如下：

对原告提交的证据材料认为：

证人彭×1、彭×2均系知情人，证言之间相互印证，该证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案依据。对此异议不予以支持。

根据上述采信的有效证据及原、被告的当庭陈述、质辩和认证，本院确认以下案件事实：

二原告系父子关系，被告王翠翠系跟随其爷爷王自立生活。2011年3月份，原告彭大诚与被告王翠翠经媒人彭×1介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告方经媒人之手给付被告方见面礼、传柬共计24400元及皮箱、毛毯、四件套等。后原告彭大诚与被告王翠翠因故终止恋爱关系。而后，二原告要求二被告返还彩礼款未果。

本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告彭大诚家送给被告王翠翠家彩礼款24400元，有证人证言加以证明，本案案件事实清楚。原告彭大诚与被告王翠翠双方尚未办理结婚登记手续，原告方要求返还按照农村风俗习惯给付被告方的彩礼款，本院应当予以支持。关于被告辩称被告王自立主体不适格，本院认为被告王翠翠虽已成年，但与被告王自立共同生活，且是彩礼款的接收人，被告王自立的主体适格，故对被告的此项辩解本院不予以支持。综合考虑原、被告订婚已超过半年且系原告提出解除婚约，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，本院认为被告返还原告彩礼款21000元比较恰当。原告请求被告返还皮箱、毛毯、四件套系原告彭大诚与被告王翠翠在恋爱关系中自愿给付的，应认定为一般赠与行为，故本院不予支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决如下：

被告王自立、王翠翠返还原告彭玉辉、彭大诚彩礼款21000元。于判决生效后7日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，由二被告负担（被告应负担的200元，暂由原告预交的200元中垫付，待执行到位后一并给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判员    高战良

                                             二O一三年七月二十日

                                             书记员     沙  风