原告殷大巧与被告姜春云、班兴林不当得利纠纷一案

原告殷大巧，女，1963年12月31日出生，汉族 。

委托代理人王德超、李琳影（实习），河南公朴律师事务所律师。

被告姜春云，女，49岁，汉族 。

被告班兴林，男，48岁，汉族 。

委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。

原告殷大巧与被告姜春云、班兴林不当得利纠纷一案。原告2013年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告殷大巧及其委托代理人王德超、李琳影，被告姜春云、班兴林的委托代理人邵红光到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告诉称，2010年，原告将10000元现金，50000元存折，及计黄金50克的项链一条、手镯一个、戒指一枚放在陈敬文处保管。后来，陈敬文在被告的要求下将上述财物交给被告。仅返还银行存折一份，但存折内的50000元钱已被被告取走，下余财物拒不归还。现原告请求判令被告返还原告现金60000元及计黄金50克的项链一条。手镯一个。戒指一枚（约价值26000元）共计86000元。

二被告辩称，事实发生在2008年，而非2010年，是赠与行为，而非不当得利，如属不当得利，也已超过诉讼时效。是原告自愿将存单给姜春云并告知密码让姜春云取走使用。应驳回原告的诉请。

在举证期限内原告向本院提交以下证据:1、原告代理人2013年3月4日对靳**的调查笔录一份，2012年12月10日原告代理人对陈**的调查笔录及陈敬文庭审证词各一份，证明被告拿原告现金10000元和建行存折50000元，并支取。同时占有原告黄金项链一条、手镯一个、戒指一枚。2、（1999）夏民初字第2553号民事调解书一份，证明原告与朱**已于1999年离婚，并非夫妻关系，朱文才触犯刑法，判决处罚财产与原告无关。3、中国建设银行存折一份，该存折系被告私自取原告50000元存款的存折，该存折记名为原告，因此原告主张的权利与朱文才无关。

被告向本院提交的证据材料有：2012年12月28日被告代理人对陈**的调查笔录一份，以此证明原告的身份证和存折密码是原告留给被告的。

本院为了查清案件事实，依法对原告代理人对证人靳**制作的调查笔录进行了核实。

被告对原告提交的证据异议称， 证人靳**没有出庭作证，其证明内容不能作为证据使用。陈**的证明，属于孤证，无其他证据佐证，应不予成立。对原告提交的证据2异议称，原告与朱**一直在一起共同生活，直至朱**涉嫌犯罪，二人取得的财物，应认定为共同财产。对原告提交的证据3异议称，存折与本案无关，存折不能证明被告领取了原告的存款。

原告对被告提交的证据异议称，应以证人出庭作证的证明为准。

对当事人有异议的证据，根据双方的质证意见，本院作出如下认证：1、原告提交的证据1，证人靳**的调查笔录（后经法庭核实）能和证人陈**的庭审证词相互印证，被告虽有异议但无相反证据予以反驳，其异议观点不能成立。对其证明力本院予以确认。2原告提交的证据2（1999）夏民初字第2553号民事调解书，是已经生效的法律文书，被告虽异议称，原告一直和朱文才共同生活，却无证据证明其异议观点成立，该证据的证明力本院予以确认。3原告提交的证据3，中国建设银行的存折，被告虽异议称和本案无关，不能证明被告领取了原告的存款。因原告以此存折证明的存款人是原告，与本案有直接关系，被告的异议观点不能成立，对该证据的证明力本院予以确认。4、被告提交的其代理人对证人陈**制作的调查笔录，因证人陈**已出庭作证，应以陈**的庭审证词为准，因此被告的证明观点不能成立。

根据以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2008年原告将现金10000元，50000元存折及黄金项链一条、手镯一个、戒指一枚交给陈**保管。陈**在被告的要求下将上述财物交给被告。后来，被告又将黄金项链、手镯、戒指交给陈**，陈**将黄金项链、手镯、戒指交给了杨**、靳**夫妇，后被被告姜**取走。原告多次要求被告返还财物，被告仅返还一存折（存折上已无存款），其余财物被告均以种种理由拒不返还。

本院认为，公民的合法财产受法律保护，取得财产要有法律依据，被告取得原告财产没有法律依据，其辩称是其赠与的观点，因无证据证明，观点不能成立。故依照<<中华人民共和国民法通则>>第九十二条的规定，判决如下：

被告姜春云、班兴林于判决生效后五日内返还原告殷大巧人民币60000元，黄金项链一条、手镯一个、戒指一枚（三样首饰重约50克）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1950元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  苏建军

                                             审  判  员  董恒体

                                             审  判  员  李建设

                                             二Ｏ一三年八月九日

                                             书  记  员  刘  艳