原审被告人张余恒、侯应辉、韩振宣、杨超红犯诈骗罪、原审被告人苗平荣犯购买假币罪一案刑事裁定书

原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。

上诉人（原审被告人）韩振宣，男，1962年2月2日出生。

辩护人贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。

原审被告人张余恒，男，1966年3月20日出生。

原审被告人侯应辉（绰号：局长），男，1964年1月17日出生。

原审被告人杨超红，男，1978年2月6日出生。

原审被告人苗平荣，女，1970年4月29日出生。

魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控的原审被告人张余恒、侯应辉、韩振宣、杨超红犯诈骗罪、原审被告人苗平荣犯购买假币罪一案，于2013年6月13日作出（2013）魏刑初字第83号刑事判决书。宣判后，被告人韩振宣不服提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员杜自闯出庭履行职务。原审被告人韩振宣及其辩护人贾凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定：被告人张余恒分别与被告人侯应辉、韩振宣、杨超红及“老三”（另案处理）等人共谋以白纸冒充假币骗取钱财。张余恒专门伪造“假币”，侯应辉、韩振宣、杨超红、“老三”通过网络聊天结识网友。侯应辉、韩振宣、杨超红、“老三”在与网友见面过程中，以真币冒充假币让网友试用，待网友产生购买假币意图后，由张余恒冒充出售假币的老板，与被害人进行“假币”交易。

1、2012年7月26日中午，被告人张余恒、“老三”等人在许昌市魏都区八一路转盘处，以5万元的价格出售给宋某某30万元“假币”。赃款张余恒、“老三”等人分肥。

2、2012年7月底8月初的一天，被告人张余恒、杨超红、王尚军（另案处理）在信阳市潢川一河提处，以5万元的价格出售给刘某某20万元“假币”。赃款张余恒、杨超红、王尚军分肥。                  

3、2012年9月22日，被告人张余恒、侯应辉、韩振宣在许昌市魏都区八一路转盘处，以18万元的价格出售给被告人苗平荣80万元“假币”。张余恒、侯应辉、韩振宣尚未分赃即被抓获。

4、2012年9月初，被告人杨超红与刘小娜约定，由刘某某出资3万元，杨超红帮其从张余恒处购得20万元假币。2012年9月22日中午，张余恒、杨超红驱车前往漯河与刘小娜交易途中，被民警查获。

上述事实，原审被告人张余恒、侯应辉、韩振宣、杨超红、苗平荣在一审开庭审理过程均无异议，并有被告人张余恒、侯应辉、韩振宣、杨超红、苗平荣供述，证人宋某某、刘某某、刘某某证言，调取证据清单，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，户籍证明、抓获经过及被告人侯应辉的前科材料、到案经过等证据证实。

根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为：被告人张余恒、侯应辉、韩振宣、杨超红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，被告人苗平荣违反国家货币管理制度，购买假币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。被告人张余恒、侯应辉、韩振宣、杨超红在共同犯罪中各有分工，均系主犯。被告人苗平荣系犯罪未遂，并有自首情节，悔罪之意较深，可减轻处罚。被告人张余恒、杨超红部分犯罪系未遂，可从轻处罚。鉴于被告人张余恒、侯应辉、韩振宣、杨超红案发后认罪态度较好，被告人张余恒、杨超红部分犯罪系未遂，可从轻处罚。遂判决：

一、被告人张余恒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人侯应辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币25000元。三、被告人韩振宣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25000元。四、被告人杨超红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。五、被告人苗平荣犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。六、随案移交的涉案赃款180000元、作案工具真人民币58300元、密码箱五个及箱内物品纸板85沓、羊胎素二瓶予以没收。

上诉人韩振宣上诉及其辩护人辩称：韩振宣系从犯，应对其减轻处罚。

许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决认定韩振宣为主犯是适当的，量刑也是适当的。

经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。

关于韩振宣的上诉理由及其辩护人的辩护意见：经查，上诉人韩振宣明知同案人诈骗被害人数额巨大的财物而积极参与，且分工明确，原判认定其为主犯并无不当，原判已综合考虑其犯罪事实、性质、社会危害性、认罪态度、退赃等情节，量刑并无不当。

本院认为：上诉人（原审被告人）韩振宣、原审被告人张余恒、侯应辉、杨超红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，原审被告人苗平荣违反国家货币管理制度，购买假币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。被告人张余恒、侯应辉、韩振宣、杨超红在共同犯罪中均系主犯；被告人苗平荣系犯罪未遂，并有自首情节，悔罪之意较深，可减轻处罚。被告人张余恒、侯应辉、韩振宣、杨超红案发后认罪态度较好，被告人张余恒、杨超红部分犯罪系未遂，亦可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩振宣的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。许昌市人民检察院检察员的出庭意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    苏    哲

                                             审  判  员    蒋 家 康

                                             代理审判员    张 利 耸

                                             二〇一三年八月二十六日

                                             书  记  员    张    靖（兼）