原告张灿贵与被告夏振林追索劳动报酬纠纷一案

原告张灿贵，男，1950年8月26日出生。

被告夏振林，男，1969年5月23日出生。

原告张灿贵与被告夏振林追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年6月26日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告张灿贵到庭参加了诉讼，被告夏振林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张灿贵诉称：2012年7月31日其在被告夏振林承揽的位于河南省淇县高村工地看场，双方约定每日劳务报酬为30元，截至到工程结束，其工作共计44天，但被告夏振林未支付其劳务报酬，2012年9月22日，被告夏振林向其出具证明1份，主要内容为“今证明  看场费工资1320元  夏振林  2012年9月22日”。后经其催要未果，为此，请求判令被告夏振林支付其工资款1320元。

被告夏振林未答辩。

经审理查明：2012年原告张灿贵受被告夏振林雇佣，在被告夏振林承包的工地提供劳务。工程结束后，被告夏振林未给付原告张灿贵劳动报酬，2012年9月22日，被告夏振林向原告张灿贵出具证明1份，主要内容为“今证明  看场费工资1320元  夏振林  2012年9月22日”。 后经原告张灿贵催要未果，为此成讼。

本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2012年原告张灿贵受被告夏振林雇佣，在被告夏振林承包的工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告张灿贵向被告夏振林提供劳务，被告夏振林应当支付原告张灿贵相应的劳务报酬。被告夏振林作为雇主未履行支付劳务报酬的义务，损害了原告张灿贵的合法权益。原告张灿贵要求被告夏振林支付下欠劳务报酬1320元，有被告夏振林出具的证明加以佐证，上述事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告夏振林支付原告张灿贵劳动报酬1320元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏振林负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。                          

                                             审  判  员   李  敏

                                             二○一三年八月十九日

                                             书  记  员   李  超