王瑞坡与张春莉、张德朋、夏巧梅婚约财产纠纷一案一审民事判决书

　　　　原告王瑞坡，男，汉族，29岁，农民。

　　　　委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。其代理权限为：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，进行和解，提起上诉，代收诉讼文书等权利。

　　　　委托代理人王建红，男，汉族，38岁，本科文化，教师。其代理权限同上。

　　　　被告张春莉，女，汉族，24岁。

　　　　被告张德朋，男，汉族，60岁，系张春莉父亲。

　　　　被告夏巧梅，女，汉族，50岁，文盲，系张春莉母亲。

　　　　原告王瑞坡诉被告张春莉、张德朋、夏巧梅婚约财产纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审理。原告王瑞坡诉讼代理人郭宝昌、被告夏巧梅到庭参加诉讼。原告王瑞坡、代理人王建红、被告张春莉、张德朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告诉称：2013年正月初六经人介绍与张春莉订婚，当天我及父母每人给张春莉见面礼1000元，计3000元。正月初八给张春莉订婚彩礼21000元，返还2000元，计收19000元。当天我父亲给女方4000元购物款，母亲给其1000元认门礼。以上计款27000元，扣除已返还的9000元，要求三被告依法退还剩余款18000元。

　　　　被告夏巧梅辩称：张春莉与王瑞坡订婚，男方送礼金计27000元属实，经我的手收4000元购物款，其余经张春莉的手。两个孩子说不对脾气才不亲戚。我们给他27000元他父亲不收，非得让赔偿35000元或37000元。后经媒人调解我给原告方9000元，并说事情结束，现在我不同意再返还。

　　　　经审理查明，王瑞坡与张春莉订婚，计向张春莉及其母亲下聘礼27000元。双方陈述一致。双方因脾气不合解除婚约。经媒人的父亲及他人调解，夏巧梅退给原告方9000元。夏巧梅陈述退钱后该事就此结束，未提供证据加以证明。上述事实有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。

　　　　本院认为，婚约对当事人无法律上的约束力，解除婚约而产生的财产纠纷是与婚约有关的财产关系，该财产即民间婚俗彩礼。彩礼的退还根据当地风俗习惯、过错原则、公平原则予以返还。本案中，王瑞坡、张春莉因脾气不合解除婚约，双方均无过错，张春莉所接收彩礼27000元应适当予以返还。已经返还的9000元应予以扣除。夏巧梅辩称返还9000元后该事情结束，无证据予以证明，其辩解不予采信。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　一、被告张春莉、张德朋、夏巧梅于判决生效后五日内返还原告王瑞坡15000元人民币。（不包含已返还的9000元）。

　　　　二、驳回原告的其他诉讼请求。

　　　　案件受理费150元，由三被告负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                审 判 员   高 欣 勇

                              二O一三年八月二十九日

　　　　                             书 记 员   李 法 义