张凤军、郭明法、韩志光、张梦、王秀真、张丽姣与武继录、张守社追索劳动报酬纠纷一案

原告张凤军，男，1957年12月27日生。

原告郭明法，男，1952年3月8日生。

原告韩志光，男，1982年1月26日生。

原告张梦，男，1989年9月13日生。

原告王秀真，女，1957年7月20日生。

原告张丽姣，女，1982年11月6日生。

被告武继录，男，1967年1月21日生。

被告张守社，男，1958年9月8日生。

原告张凤军、郭明法、韩志光、张梦、王秀真、张丽姣诉被告武继录、张守社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告张凤军，被告张守社到庭参加诉讼，被告武继录经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张凤军、郭明法、韩志光、张梦、王秀真、张丽姣诉称，2011年4、5月份，六原告经被告张守社介绍，在被告武继录承包的滑县新区新农村建设工地上打工，被告应支付原告劳动报酬3632元，经原告多次催要，被告一直未能支付。现请求被告立即支付原告劳动报酬3625元；诉讼费由被告负担。

被告武继录缺席未答辩。

被告张守社辩称，被告张守社介绍六原告给被告武继录干活，六原告是给武继录干活而不是给被告张守社干活，被告张守社不欠六原告钱，被告张守社主体不适格。

经审理查明，2011年初，六原告经被告张守社介绍，在被告武继录承包的滑县新区五里铺村新农村建设工地上打工。2011年5月17日，被告武继录的工长吴兰贵向六原告写下两份支出单，其中一份载明：“支出单，贰佰伍拾元整，（￥250元），五里甫砌山角架子费，吴兰贵，会计朱，2011年5月17日”；另一份载明：“支出单，五里甫砌砖3户13500块，叁仟叁佰柒拾伍元整（￥3375元），山墙（1、守利2、东风3、守体），吴兰贵，会计朱”，该两份支出单会计朱系被告武继录雇佣的会计。

上述事实，有原被告当庭陈述，有原告张凤军提交的两份支出单予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：六原告在被告武继录承包的工地上打工，其六人与被告武继录已形成劳务关系，六原告负有履行劳务的义务，被告武继录负有给付相应工资款的义务。本案中被告武继录向六原告出具3625元的支出条，被告武继录作为工地承包人，其未提供证据其已向六原告支付3625元的工资款的证明，故其应当给付六原告3625元的工资款。原告要求被告张守社偿还其工资款，因张家社并非雇主，六原告要求张家社支付劳务报酬的请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告武继录于本判决书生效后十日内给付原告原告张凤军、郭明法、韩志光、张梦、王秀真、张丽姣工资款3625元；

二、驳回原告原告张凤军、郭明法、韩志光、张梦、王秀真、张丽姣对被告张守社的诉讼请求。

案件受理费50元，由被告武继录负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长 卢大勇

                                             代理审判员 吴俊鸣

                                             人民陪审员 冯  舒

                                             二〇一三年七月二十日

                                             书  记  员 杨海玲