佟月与郑玉东离婚纠纷一案判决书

原告佟月，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。

被告郑玉东，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住永城市条河乡。

原告佟月诉被告郑玉东离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员季卫光适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告佟月及被告郑玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告佟月诉称，原、被告于2004年同居生活，2005年7月生育长女郑1X，2006年11月生育长子郑2X，2007年9月补办结婚登记。原、被告婚前无感情基础，婚后被告经常殴打原告，双方于2008年分居生活，原告曾于2011年3月向北京市昌平区人民法院、2012年4月向永城市人民法院提起离婚诉讼，2012年11月经永城市人民法院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子女各自抚养一个。    

被告郑玉东辩称，原告所述不属实，被告不同意与原告离婚。原告所述被告不让原告回娘家、经常殴打原告不是事实，双方系自由恋爱结婚，双方感情一直很好，并且被告从未让原告生第三个孩子。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、子女如何抚养，抚养费如何承担。原、被告对上述争议焦点均无异议。

原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、（2012）永民初字第1206号民事判决书一份；3、北京市昌平区传票一份。证据2、3证明双方夫妻感情已彻底破裂。

被告未向本院提供证据材料。

被告对原告提供的证据1无异议，证据2中原告起诉的理由不符合事实，对判决结果无异议；对证据3质证认为，原告曾向北京市昌平区人民法院起诉是属实的，但被告是在开庭过后才听说的。

经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明双方的合法夫妻关系，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2、3能够证明原告曾向北京市昌平区人民法院、永城市人民法院提起离婚诉讼，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。

根据原、被告的有效证据及有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年相识并开始同居生活，2005年7月生育长女郑1X，2006年11月生育长子郑2X，2007年9月19日补办结婚登记。原告曾于2011年3月向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼，后因被告家住河南省永城市，该案移送本院管辖，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，该案按原告佟月自动撤诉处理。2012年4月，原告佟月向永城市人民法院提起离婚诉讼，因被告外出务工，无法与之取得联系，本院依法向被告郑玉东公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事判决书，于2012年11月缺席判决不准原告佟月与被告郑玉东离婚。

本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，在同居期间生育一子一女，并依法补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。原告虽曾两次向法院提起离婚诉讼，但两次起诉原告均未能提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据。本案中，被告郑玉东当庭否认了原告诉状所述的事实与理由，不同意与原告离婚，原告佟月亦未能提供有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告佟月与被告郑玉东离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟月负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员  季卫光

                                             二〇一三年七月二十三日

                                             书  记  员  夏振亚