原告薛永春与被告石晓枫运输合同纠纷一案

　　　　原告薛永春，男，1977年9月12日生。

　　　　被告石晓枫，男，1970年9月18日出生。

　　　　原告薛永春与被告石晓枫运输合同纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月2日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告薛永春，被告石晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告薛永春诉称：我于2012年10月1日起给被告石晓枫从故县山上往山下调矿，被告约定矿石选完支付运费，直到2013年3月9日，被告累计欠我运费222544元。被告为我出具一份欠条。后该款经我多次催要，被告均推脱不付。现特请求依法判令被告支付我运费款222544元。

　　　　被告石晓枫辩称：我承认为原告出具运费款欠条222544元，但我认为运费每吨135元偏高，其中76000元我不应支付，该76000元是我与合伙人刘正林算账时，刘正林强行加给我的。我现在经济困难不同意偿还。

　　　　原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，以此证明被告欠原告222544元的运费款的事实。

　　　　被告未向本院提交证据材料。

　　　　庭审质证中，被告对原告的证据无异议。本院认为：原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。

　　　　本院根据上述有效证据及当事人的相互陈述，可以认定以下案件事实：原告薛永春2012年10月1日起为被告石晓枫经营的坑口调运矿石。截止2013年3月9日，被告累计下欠原告运费款222544元，被告为原告出具一份欠条，注明“今欠薛永春2012年调矿运费贰拾贰万贰仟伍肆拾肆元整，石晓枫，2013年3月9日”。后原告多次向被告催要，被告均推托不付。引发原告诉讼。庭审中，被告石晓枫对欠款数额有异议，致调解未能成立。

　　　　本院认为：原告薛永春与被告石晓枫之间的运输合同关系事实清楚，证据确凿，有被告石晓枫为原告出具的欠条为证，被告在原告催要后理应及时支付运费款。故原告要求被告支付下欠的货款222544元，理由正当，予以支持。被告辩称对欠款数额有异议，未提交证据证明，且与其出具的欠条相矛盾，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：

　　　　被告石晓枫支付原告薛永春222544元，限于本判决生效后十日内一次付清。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费4638元，由被告石晓枫负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  长    赵征远

                                             人民陪审员    王保军

                                             人民陪审员    董晔锋

                                             二○一三年七月十五日

                                            　书  记  员    杨晓峰　　　　

附本判决裁判依据：

　　　　《中华人民共和国合同法》

　　　　第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

　　　　当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

　　　　第二百九十二条  旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。