李林山与王文静变更抚养关系纠纷一案一审民事判决书

原告李林山，男，1973年10月1日生。

被告王文静，女，1978年12月27日生。

原告李林山为与被告王文静变更抚养关系纠纷一案，2013年5月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2013年7月19日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告李林山，被告王文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2005年4月6日，原被告双方在辉县市人民法院协议离婚，婚生男孩李某某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元。离婚后被告王文静剥夺原告的探视权，使原告不能与儿子李某某相见。被告王文静无固定职业，也无经济来源，又不能给予孩子良好的生活环境。故被告王文静无能力抚养孩子。请求人民法院依法依法判决婚生儿子李某某归原告抚养，抚养费原告自理，被告王文静承担本案诉讼费用。

被告辩称，原告所述离婚情况属实，关于原告说我不让见孩子的情况不属实。自与原告离婚后，原告就没有向孩子支付过抚养费，直至2013年3月，被告向法院申请强制执行才执行了两年的抚养费。认为原告没有尽到一个父亲的责任。故不同意原告的诉讼请求。

根据本案原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原被告婚生男孩李元哲应当由谁抚养。

围绕双方争议的焦点，原告向本院提供了（2005）辉民初字第373号民事调解书复印件一份。原告据此，证明原、被告双方于2005年4月6日协议离婚。

被告王文静未向本院提供证据材料。

依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年4月6日，原被告双方协议离婚，协议约定，婚生男孩（2003年4月27日生）由被告抚养，原告自2005年5月1日起每月10日前支付被告小孩抚养费200元，至孩子年满十八周岁，孩子长大成人后随父随母由其自择。在审理中，李某某表示不愿意随爸爸李林山生活，要求跟随其母王文静生活。

本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告离婚时约定，孩子随被告抚养，是原告对其抚养权的自由处分，不违反法律规定。在诉讼中，原告也不能提供证据证实被告方患有严重疾病或伤残无力继续抚养子女；或存在不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，或者子女愿随其生活的情形。在诉讼中，孩子明确表示愿随母亲生活。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定,判决如下：

驳回原告李林山的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告李林山承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                                审  判  长 徐向南

                                                代理审判员 申文凤

                                                代理审判员 王润赓

                                               二O一三年八月二十日

                                                书  记  员 樊  梦