裴停枝诉郭俊鸾买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告裴停枝，男。

委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。

被告郭俊鸾，女。

原告裴停枝诉被告郭俊鸾买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）新密民二初字第365号民事判决书，原告不服该判决提出上诉，2012年7月16日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民三终字第245号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2011）新密民二初字第365号民事判决书，并将该案发回本院重新审理。本院依法送达相关手续后，重新另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告裴停枝及其委托代理人龙中锋、被告郭俊鸾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原被告系业务关系，2011年6月3日，原、被告经过结算，被告郭俊鸾下欠原告裴停枝煤款121 600元，有被告郭俊鸾出具的手续为证。经原告裴停枝多次催要，被告郭俊鸾分文未付。为此，原告裴停枝提起起诉，要求依法判令被告郭俊鸾立即支付煤款121 600元并承担全部诉讼费用。

原告裴停枝为支持其主张向本院提供有下列证据：

1、2011年6月3日被告郭俊鸾出具的“证明条”一份；

2、十六张“发货单”；

3、河南省春蕾实业发展有限公司（以下简称“春蕾公司”）出具的“声明”一份。

以上1、2份证据证明被告郭俊鸾从原告裴停枝拉走原煤887.28吨，单价每吨358元，总计341 610元，被告郭俊鸾已付220 000元，尚欠原告裴停枝121 600元，同时证明条落款的“经手人”郭俊鸾就是指买主郭俊鸾；第3份证据证明被告郭俊鸾不是受春蕾公司委托作为经手人买原告裴停枝的煤，被告郭俊鸾就是直接的买主。

被告郭俊鸾答辩：1、被告只是一个介绍人，被告不欠原告的钱；

2、证明条上只有落款签名是被告写的，其他地方都是原告写的。

被告郭俊鸾对原告裴停枝提交的证据质证认为：1、“证明条”不证明任何东西，被告只签了字，内容是原告写的，被告当时以为是原告要同其一起去要账，所以才签的字，“证明条”上的“经手人”三个字是原告后来加上去的，被告签字的时候没有；2、“发货单”上的签字证明煤已经过磅了，被告是给原告帮忙的；3、对于春蕾公司“声明”被告郭俊鸾认为，春蕾公司确实未委托被告，被告只是个介绍人。

被告郭俊鸾为支持其主张向本院提交证据有：

1、郭俊鸾的工作证，证明被告郭俊鸾有正常工作，与原告裴停枝无业务关系。原告认为：该证据与本案无关，不予质证。

2、崔海德证明条一份，证明原告裴停枝提供的“证明条”是原告胁迫被告的情况下，被告郭俊鸾才签的字，不是被告真实意思表示。原告认为：该证据与被告郭俊鸾当庭陈述相矛盾，被告当庭陈述在“证明条”上签字时无人胁迫。

3、证人李新敏证人证言一份，证明争议的原煤是春蕾公司买的。原告质证认为：该证据不能否认被告郭俊鸾从原告处买煤，同时李新敏也不能证明是春雷公司委托被告郭俊鸾买煤。

4、春蕾公司证明一份，证明原告与春蕾公司存在业务关系。原告认为：该证明与本案无关，该证明也不符合单位出具证明所能证明事实的要件，因为单位出具证明必须依据本单位的档案资料记载才可以证明一些事情，单位是法人，单位不会像人一样听说什么什么，看到什么什么。

5、张春敏的证明条一张，证明煤是张春敏拉走的，张春敏说其是春蕾公司的人员，该条是张春敏向崔海德出的，然后被告向崔海德要的条。原告质证认为：①原告不认识张春敏；②张春敏出具的条原告不能辨别是否真实，原告不知道张春敏是什么人，是什么身份；③没有春蕾公司委托张春敏的证据；④该证据与原告没有关系。

本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：

2011年6月3日，被告郭俊鸾在原告提供的“证明条”上签下了其名字，该“证明条”的内容为：2009年10月19日拉裴沟村宏达煤矿裴停枝原煤887.28吨，单价385元/吨，总计款341 600元；其中10月20日付6万元整、10月21日付10万元整、10月22日付4万元整、12月13日付2万元整，共下欠121 600元。

本院认为，原告提供的“证明条”内容只显示“经手人”为被告郭俊鸾，并不能显示被告是欠款人，且该“证明条”除被告签名外其余内容均是原告自己书写的内容，不能证明欠款事实存在。本案中原告要求判令被告郭俊鸾偿还煤款，证据不充分，不应予以支持。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：

驳回原告的诉讼请求。                

本案受理费2732元由原告裴停枝承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审 判 长 李耀强

                                             审 判 员 马坤坡

                                             审 判 员 李会敏

                                           二〇一三年五月二十日

                                             书 记 员 王华超