原告樊润妮与被告索世华离婚纠纷一案

　　　　原告樊润妮，女，1980年1月4日生。

　　　　被告索世华，男，1977年10月11日生。

　　　　原告樊润妮与被告索世华离婚纠纷一案，本院2013年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张发雄独任审判，于2013年7月31日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告樊润妮和被告索世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告樊润妮诉称：2001年我和被告经人介绍相识。2002年8月12日（农历）我与被告举行结婚仪式并开始共同生活。2004年4月22日双方在民政部门办结婚登记。婚后生育二女，长女索一x，现年10岁，次女索二x，现年7岁。2011年9月11日我与被告共同出资12.8万元在灵宝市解放村购买一套单元房并花费3.4万元对该房进行装修。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，被告也多次对我进行辱骂和殴打。2012年6月18日被告半夜回家，要求性生活，因我身体不适推辞，双方发生争执，被告殴打我至天亮，我身体多次受伤，在邻居的劝说下，被告将我送到灵宝市第一人民医院救治。在家康复期间，被告对我不闻不问，使我的身心受到了严重伤害。2012年9月10日我带着次女索二x到外地打工，被告同样不予理睬，并提出与我离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，我请求法院依法判令解除双方婚姻关系；长女索一x由被告抚养，次女索二x由我抚养，抚养费由被告负担；双方的婚前个人财产和婚后共同财产依法处理；被告承担本案诉讼费用。

　　　　被告索世华未提交答辩状，庭审中口头辩称：我与原告虽然是经人介绍，但婚前已恋爱半年，双方有感情基础。婚后与原告打过几次架，也是因为生活琐事气愤所致。原告在打工期间与店老板关系暧昧，我虽然气愤，但对她也有谅解。2011年9月11日在灵宝市涧西区解放村购买单元房一套及该房装修，都是我从亲戚和朋友处筹款，至今外债未还清。2012年9月10日我们吵架后，原告将次女索二x带走，至今未归。综上所述，我与原告的夫妻感情没有破裂，原告所述不实，我不同意离婚。

　　　　原告向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，以此证明原告的身份；2、结婚证一份，以此证明原、被告的夫妻关系；3、孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕；4、灵宝市第一人民医院报告单复印件一份，以此证明被告殴打原告造成原告住院。

　　　　被告未向本院提交证据材料。

　　　　经庭审质证，被告索世华对原告樊润妮提交的原告身份证一份、结婚证一份、孕检证明一份均无异议。本院认为：上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告索世华对原告樊润妮提交的灵宝市第一人民医院报告单复印件一份有异议。本院认为：上述证据形式不合法，复印件不可以作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2001年原、被告经人介绍相识。2002年8月12日（农历）原告与被告举行结婚仪式并开始共同生活。2004年4月22日双方在灵宝市婚姻登记所补办结婚证，结婚证号为：豫灵结字第020400104号。婚后生育二女，长女索一x，现年10岁，次女索二x，现年7岁。原、被告双方在教育子女问题和家务琐事上经常发生矛盾，造成双方互相辱骂和殴打。2011年9月11日原、被告出资12.8万元在灵宝市解放村购买一套单元房并对该房屋进行了装修。2012年6月18日原、被告为生活琐事双方发生争执，被告动手打了原告。2012年9月10日原告带着次女索二x到外地打工，至今未回家。此后，原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉来院。庭审中，因原告不同意调解，致调解未能进行。

　　　　本院认为:原、被告婚前有一定的感情基础，双方同居两年后补办了结婚证，说明原、被告在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽然在教育子女问题和生活琐事上经常发生矛盾并打架，但不至于导致其夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，所以，原告樊润妮要求离婚的理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

　　　　驳回原告樊润妮要求与被告索世华离婚的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊润妮负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                           　审  判  员    张发雄

                                            　二○一三年八月十日

                                            书  记  员    张  军