原告张月霞诉被告胡俊伟离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：张月霞，女。

被告：胡俊伟，男。

原告张月霞诉被告胡俊伟离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月霞到庭参加了诉讼，被告胡俊伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于答辩期限内向本院递交了答辩状，本案现已审理终结。

原告张月霞诉称：我和被告胡俊伟于2010年经人介绍认识，并于2010年11月29日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2012年8月28日生下儿子胡某某。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告生性懒惰，对家务不管不问，对我经常恶言恶语，虐待我，我在家没有家庭地位，为了照顾儿子没办法外出打工挣钱，而被告外出打工的钱不给我和儿子花，我原来打工的钱也被被告掌管不放。后来被告外出打工回来从不进家门，去其父母那里吃住。夫妻之间一直缺乏沟通，导致感情破裂。无奈诉至法院，请求法院判决我和被告离婚。由于儿子一直跟随我生活所以儿子由我抚养比较合适，被告按年支付抚养费9600元。现住平房所有权归我所有，其他财产依法分割。

被告胡俊伟辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。

经审理查明：原告张月霞和被告胡俊伟于2009年经人介绍认识，同年农历腊月初二举行结婚仪式，2010年1月13日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名胡某某，2012年7月12日出生。

本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告张月霞诉称其与被告胡俊伟婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事生气争吵，这些并不是其夫妻感情破裂的依据。庭审中，原告诉称经常受被告虐待，但对此原告没有提供相关证据予以佐证，故本院对原告此主张依法不予采信。夫妻之间存在一些误会，并因家务琐事生气争吵是在所难免的，并不能证明夫妻感情已经破裂。为维护其和谐稳定的家庭关系，给原、被告彼此一个和好如初的机会，故对原告张月霞要求与被告胡俊伟离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

不准予原告张月霞与被告胡俊伟离婚。

案件受理费300元，由原告张月霞承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

（此页无正文）

                                             审  判  长  李颍华

                                             审  判  员  王青民

                                             人民陪审员  王向峰

                                             二○一三年八月十二日

                                             书  记  员  宋美丽