支栋栋诉被告史艳婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告：支栋栋。

委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。

委托代理人：金琦，河南东方大律师事务所实习律师。

被告：史艳。

委托代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。

原告支栋栋诉被告史艳婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告支栋栋的委托代理人宋杰夫、金琦，被告史艳的委托代理人杨东旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告支栋栋诉称：原、被告双方于2012年4月22日经媒人介绍订立婚约，原告给被告方现金32100元、戒指一枚（价值1700元）作为彩礼。之后双方外出打工，通过电话交流被告表示不愿意继续与原告保持恋爱关系，更无法继续履行婚约。双方家庭遂协商解除婚约，但被告仅仅退还6000元，下余彩礼拒绝退还。因此起诉请求：1.判令被告返还彩礼共计27800元；2.被告负担本案诉讼费用。

被告史艳辩称：原告所诉内容不实，被告从未收到原告给的30000多元；被告收到戒指一枚属实，但那是原告自愿送给被告的，是赠与行为，不应返还。请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2012年农历四月初，原告支栋栋经媒人介绍与被告史艳订婚，按农村习俗，经媒人手原告送给被告方订婚彩礼31000元、戒指一枚、礼物、衣服。被告在订婚当天向原告退回现金6000元。后双方未办理结婚登记手续。原告要求被告退还彩礼，被告不同意，后经人调解，原被告双方均未能达成一致意见。原告诉至法院。

上述事实，有经庭审质证的证人证言、庭审笔录等在卷为证，可以认定。

本院认为：原告按照习俗给付被告彩礼31000元、戒指一枚、礼物、衣服，后双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼，符合相关法律的规定，依法应予支持。结合本案的实际情况，原告给付被告的彩礼31000元，数额较大，被告在订婚当天虽返还原告彩礼6000元，但剩余部分被告仍应适当返还，返还数额以20000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：

一、被告史艳于本判决生效之日起十五日内返还原告支栋栋彩礼现金20000元。

二、驳回原告支栋栋的其他诉讼请求。

案件受理费495元，公告费500元，原告支栋栋负担279元，被告史艳负担716元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。  

                                             审  判  长   柴耀杰

                                             代理审判员   田松景

                                             代理审判员   安  全

                                             二〇一三年七月三十日

                                             书  记  员   苗  倩