王盼与邸漫离婚纠纷一案判决书

原告王盼，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇。

被告邸漫，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住永城市芒山镇。

委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。    

原告王盼与被告邸漫离婚纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王盼、被告邸漫及其委托代理人吴晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王盼诉称， 2009年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年2月8日办理结婚登记同居生活， 2010年11月生育女孩王X。因婚后缺乏了解，婚后经常生气吵架。2011年6月双方再次发生争吵后，被告回娘家生活至今。2011年农历9月17日晚，被告及其母亲到原告家进行辱骂，给原告造成较坏影响，夫妻感情彻底破裂。2012年5月原告向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后至今未能和好。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩王X由原告抚养，被告支付抚养费。

被告邸漫辩称，原告诉状所称不实，双方尚有和好可能，被告不同意离婚。如离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。被告的个人财产，归被告所有，婚后共同财产，昌河车一辆平均分割。

依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、子女状况及如何抚养；3、财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。

原告向本院提交证据材料有：1、有机动车登记证书一份。2、税收通用完税证一份，证明昌河车的价值23000元。3、车辆购置完税证证明一份。

被告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系合法。2、（2012）永民初字第1557号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情较好，没有达到彻底破裂的程度。婚生女孩王X一直跟随被告生活至今。双方婚后共同财产昌河车一辆，在原告处，价值35000元。3、申请证人张素胶出庭作证。4、申请证人韩记兰出庭作证。

被告对原告提交的证据发表质证意见认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但该税收通用完税证没有显示机动车或发动机的型号，车辆购置完税证也没有显示车辆价值，不能证明本案争议的昌河车价值。

原告对被告提交的证据发表质证意见认为，对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，原告父母只是暂时分开，没有离婚。

经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，被告对证据1、2、3的真实性无异议，该三份证据能够证明原、被告购置的牌照为豫NP229的昌河车的计税金额为21000元,本院确认为本案有效证据。

本院对被告提交的证据认为，原告对证据1、2无异议，本院确认为本案有效证据。证据3、4能够证明女孩王X现跟随被告邸漫生活。

依据原、被告双方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年2月8日办理结婚登记， 2010年11月10日生育女孩王X，现跟随被告邸漫生活。2011年5月，原、被告购买昌河车一辆。2012年5月原告向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，经调解已无和好可能。被告婚前个人财产有餐桌，椅子，三组合条几一套，连膀椅一套，太阳能一个，菜厨一个，落地扇一个，饮水机一个。原、被告共同财产有2011年5月购买的牌照为豫NP229的昌河车一辆，现价值不详。以上财产均在原告处。

本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效；原、被告婚后因生活琐事生气吵架，致使原告于2012年5月提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方至今仍未能和好，经本院调解已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女孩王X尚小，由被告抚养对其成长较为有利，原告依法应当负担子女抚养费至王X年满十八周岁；被告婚前个人财产餐桌，椅子，三组合条几一套，连膀椅一套，太阳能一个，菜厨一个，落地扇一个，饮水机一个依法应当归被告所有。因原、被告对夫妻共同财产（昌河车一辆）的价值存在争议，双方均不申请对该夫妻共同财产进行评估，本院无法查明该车的价值，因此本案对该车辆不予分割，双方可就该车辆明确价值后另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》十八条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条之规定，判决如下：

一、准予原告王盼与被告邸漫离婚；

二、婚生女孩王X由被告邸漫抚养，原告王盼负担子女抚养费每月150元（自判决生效之日起至孩子年满18周岁止），于每年12月31日前支付当年抚养费；

三、被告邸漫婚前个人财产餐桌，椅子，三组合条几一套，连膀椅一套，太阳能一个，菜厨一个，落地扇一个，饮水机一个归被告邸漫所有，原告王盼于判决生效之日起十日内将以上财产交付给被告邸漫。

案件受理费300元，由原告王盼负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。    

                                             审  判  长  季卫光

                                             审  判  员  洪林杰

                                             代理审判员  夏振亚

                                             二Ｏ一三年七月二十日

                                             书  记  员  刘福友