徐建朋诉纪玉洁、纪振东婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告徐建朋，男，1993年6月15日生，汉族，农民。

委托代理人王天超，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被告纪玉洁，女，1990年4月12日生，汉族，农民。

委托代理人刘龙，杞县付集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。

被告纪振东，男，1968年12月13日生，汉族，农民。

原告徐建朋诉被告纪玉洁、纪振东婚约财产纠纷一案，原告于2013年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐建朋及其委托代理人王天超到庭参加诉讼，被告纪玉洁的委托代理人刘龙和被告纪振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年初，原、被告经媒人介绍订婚，按照农村习俗，原告给付被告彩礼款26000元。双方家庭约定2012年腊月二十六举行婚礼，2012年腊月十九，原告家又给被告家送去40000元，举行婚礼当天，被告纪玉洁又要上车费6000元，但之后被告纪玉洁以种种理由与原告生气，并拒绝同居生活。2013年6月6日，被告通过徐世国返还彩礼20000元，原告认为返还太少不同意，要求二被告返还彩礼款52000元，

被告纪玉洁辩称：被告并没有收到原告那么多现金，仅收到彩礼款22000元，经徐世国调解，已返还原告现金20000元，此事已了解。原、被告已举行结婚仪式并同居生活，造成二人结束同居生活的责任全在原告，应驳回原告的诉讼请求；另要求返还其个人财产。

被告纪振东辩称，本人并没有收到彩礼款，不应作为被告。

经审理查明：2011年初，原、被告经媒人徐二孩、徐瑞红介绍确立婚约关系，当时给付被告彩礼款24000元。2012年腊月十九，原告之父给付被告纪玉洁彩礼款40000元。同月二十六双方举行结婚仪式，被告纪玉洁又收受上车礼6000元。同居生活一个月有余，双方发生纠纷，被告纪玉洁回娘家居住。2013年6月6日经徐世国、徐前进等人同被告纪振东协商，被告纪振东同意退还原告彩礼款20000元，当时原告之父徐书院表示同意并接受了该款，回家后原告表示不同意。另查明，被告纪玉洁在原告处有其个人财产：被子六条、毛巾被三条、冰箱一台、饮水机一台。

上述事实有原、被告陈述、证人徐某某、徐某某的证言等相关证据予以证实。

本院认为：原告和被告纪玉洁在未办理结婚登记手续的情况下而同居生活，属同居关系。现同居关系解除，双方在协商退彩礼的过程中，经中间人说合，被告方主动退还原告方彩礼款20000元，对下余款项原告未放弃，故原告仍有再次主张的权利。因收受彩礼的是被告纪玉洁，故原告无权对被告纪振东进行主张。考虑到原告给付被告的彩礼款数额较大，鉴于双方已同居的事实，被告依法应予酌情适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、被告纪玉洁于判决生效后十日内退还原告徐建朋彩礼款8000元。

二、被告纪玉洁的个人财产：被子六条、毛巾被三条、冰箱一台、饮水机一台归被告纪玉洁所有，于本判决生效后十日内执行。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1100元，减半收取550元，原告负担450元，被告纪玉洁负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  员    李步俊

                                             二○一三年八月二十六日

                                             书  记  员    王华敏