宋保龙与付运买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告 宋保龙，男，46岁。

被告 付运，男，37岁。

原告宋保龙与被告付运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋保龙到庭参加了诉讼，被告付运经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告宋保龙诉称，其经营猪饲料及兽药，被告付运是一家养殖户，双方有多年的业务关系。截止2011年6月，被告共欠原告货款48925元。经原告多次催要，被告于2012年5月还款10000元，下剩38925元，至今拖欠不还，故诉至法院，请求依法判令:1、被告立即归还原告货款38925元及逾期利息；2、承担本案诉讼费。

被告付运缺席未答辩。

经审理查明，被告付运是一家养殖户，原告是猪饲料及兽药的经销商，为此，被告多年从原告处赊购饲料或兽药等商品。2011年6月，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款48925元，同时被告向原告出具欠条一张。尔后，被告于2012年5月还款10000元，下欠38925元，至今拖欠未还，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，请求依法处理。

  上述事实有书证、原、被告陈述在卷佐证。

  本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告饲料款有其出具的欠条为证。诉讼中，被告对其出具的欠条以及该欠条上记载的内容表示认可，据此，原、被告之间买卖合同关系依法成立且不违反现行法律、法规，应受法律保护。据此，原告作为买卖合同之债的债权人依法享有请求被告立即归还欠款的权利，被告作为买卖合同之债的债务人负有立即还款的义务。被告欠原告饲料款的金额从欠据上显示为48925元，该款经原告多次催要，被告除归还10000元外，余款长期拖欠不还，其行为对原告构成违约，故原告请求依法判令被告支付饲料款38925元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：

被告付运于本判决生效之日起五日内支付原告宋保龙饲料款38925元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至本判决生效之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费700元，由被告付运承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  吴  琪

                                             二0一三年七十二日

                                             书  记  员  刘  斌