穆运强诉被告被告舞钢市润达物资有限公司、被告温家文、被告舞钢市亿方物资有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：穆运强。

委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。

被告：舞钢市润达物资有限公司。

法定代表人：温大勇；职务：总经理。

委托代理人：马文峰，河南金年华律师事务所律师。

被告：温家文。

被告：舞钢市亿方物资有限公司。

法定代表人：温家文；职务：总经理。

原告穆运强诉被告被告舞钢市润达物资有限公司、被告温家文、被告舞钢市亿方物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告穆运强及其委托代理人宋天义，被告舞钢市润达物资有限公司委托代理人马文峰到庭参加诉讼。被告温家文、被告舞钢市亿方物资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。

原告穆运强诉称：2011年11月28日，被告舞钢市润达物资有限公司和温家文共同借一个1500000元，约定2012年11月28日归还。利息为月息2%。到期后，经多次催要未归还本息，请求被告舞钢市润达物资有限公司、被告温家文归还借款1500000元及借款之日至实际归还之日的利息；被告舞钢市亿方物资有限公司承担连带责任；由被告承担诉讼费。

被告舞钢市润达物资有限公司辩称：被告欠原告1500000元属实，但被告并非拒不归还，是经营上困难较大，今年3月，已向原告支付400000元；原告主张的利息月息2%过高，不应支持；被告经营陷入困境，被告已申请重整，被告申请中止审理。

被告温家文、舞钢市亿方物资有限公司未答辩。

经审理查明:2011年11月28日，原告向被告舞钢市亿方物资有限公司、被告温家文、温大勇提供借款1500000元，担保人为被告舞钢市润达物资有限公司、温家贺。借款利率为月息20‰。约定2012年11月28日归还。到期后，未归还本息。

上述事实，有原告提供的借款合同等在卷为证，可以认定。

本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告起诉的被告舞钢市亿方物资有限公司、被告温家文向原告借款1500000元，借款利率月息20‰的事实清楚，证据充分。本案应当适用合同法借款合同及借贷相关司法解释的规定。合同约定的利率月息20‰，并未超过规定的民间借贷的最高利率限制，被告应当按照合同的约定归还原告借款及利息。作为担保人的被告舞钢市润达物资有限公司称已归还原告400000元，但原告陈述是被告温家文归还的以前欠的钱，与本案无关，被告也未提供证据证明是偿还本案借款，也未要求扣除，因此，本案对此不予处理。被告舞钢市润达物资有限公司辩称该公司已申请重整，但未提供任何证据依据，其申请中止审理的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，缺席判决如下：

被告舞钢市亿方物资有限公司、被告温家文与本判决书生效后十五日内，给付原告穆运强借款1500000元，并从2011年11月28日起，按月利率20‰支付利息至借款归还完毕之日；被告舞钢市润达物资有限公司承担连带责任。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费18300元，保全费2500元，由被告舞钢市亿方物资有限公司、被告温家文负担，被告舞钢市润达物资有限公司承担连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  柴耀杰

                                             人民陪审员  田松景

                                             人民陪审员  安  全

                                             二〇一三年六月二十日

                                             书  记  员  苗  倩