原告河南中建七局建筑装饰工程有限公司(以下简称中建七局建装公司)与被告河南创达建设工程管理有限公司(以下简称创达公司)合同纠纷一案

2016-07-11 02:45
原告河南中建七局建筑装饰工程有限公司(以下简称中建七局建装公司)与被告河南创达建设工程管理有限公司(以下简称创达公司)合同纠纷一案
提交日期:2013-09-18 17:08:36
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
(2013)开民初字第1744号

原告河南中建七局建筑装饰工程有限公司,住所地郑州市金水区城东路108号。

法定代表人张志田,董事长

委托代理人吕海振,北京大成(郑州)律师事务所。

被告河南创达建设工程管理有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区科学大道65号1幢。

法定代表人杨明宇,董事长。

原告河南中建七局建筑装饰工程有限公司(以下简称中建七局建装公司)与被告河南创达建设工程管理有限公司(以下简称创达公司)合同纠纷一案,于2012年6月24日由本院做出(2012)开民初字第2360号民事判决书,因中建七局建装公司不服该判决,提起上诉,郑州市中级人民法院裁定发回本院重审。本院受理后,依法重新组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕海振到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称,2011年8月,原告为参加被告负责的河南移动安阳分公司室内装饰二标段工程招投标,于2011年8月24日到被告处缴纳了投标保证金20 000元,被告向其出具收据一张。后原告放弃投标资格,向被告协商退还保证金事宜后,于2011年9月16日到被告处办理退还保证金一事。被告处财务人员称不能现金退款,要求经办人将个人姓名及账号写在退还保证金工作联系单上,并将保证金收据交还后一周内打款。然至起诉日,被告仍未还款。故诉至法院,请求依法判令被告退还原告投标保证金20 000元。

原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:第一组证据:1、2011年8月24日收据复印件一份;2、收据背面复印件一份;3、退还保证金联系单复印件一份。上述证据证明原告曾向被告缴纳投标保证金20 000元,并于2011年9月16日到被告处办理退还保证金事宜。原告对上述证据作如下说明:以上证据原件均在被告处,收据背面的“现金支付”“2011.9.6”系被告事后添加。第二组证据:1、证人石XX的证人证言,证明:被告至今未退还原告的20 000元保证金。2、证人朱XX的证言,证明:1、原告公司石XX于2011年9月16日到被告公司财务办理退还保证金,并把填写好退还投标保证金工作联系单和收据交给被告财务人员;2、被告财务人员曾告知证人石XX会在一周内打款到联系单的账号内;3、被告公司通过转账汇款的方式将郑州二建公司的保证金退还。

证人石XX、朱XX均出庭作证。

被告辩称,被告公司收取的保证金已经退还给原告,是原告公司的石XX到被告公司办理的退还事宜,被告公司支付的是现金,收据背面有石XX的签字。被告为证明所述事实提交的证据有:1、退还投标保证金工作联系单;2、保证金收据。

本院对原、被告提交的证据做如下认定:

对原告提交的证据:证据系复印件,但其能够与证人石XX、朱XX的证言相互印证,形成完整的证据链,能够反映本案事实,且被告的书面答辩状中承认原告曾向其缴纳投标保证金。故本院对原告向被告缴纳投标保证金一事予以采信。

对被告提交的证据:退还投标保证金工作联系单和保证金收据的“现金退”字样与原告退款事宜的经办人(即本案证人)石XX签名有明显非一人书写痕迹,且“现金支付”字样写在石XX签名的下方,不符合通常书写收据习惯。本案证人对上述证据中收据背面的“现金支付”“2011.9.6”字样系其所签不予认可。故对被告已退还保证金事实不予采信。

根据原、被告双方举证、质证及庭审查证,本庭确认事实如下:2011年8月24日,被告向原告出具收据一张,内容载明:“2011年8月24日,今收到河南中建七局建筑装饰工程有限公司交来中国移动安阳分公司黄河路综合楼内装修工程二标保证金人民币贰万元整,¥20 000”,收据上加盖有被告公司的财务专用章。收据背面载明:“石XX,现金支付,2011.9.16”。 石XX系原告公司项目经理。

本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,虽然原告提交的收据为复印件,但原告及申请的证人已对证据的形成过程做出了充分说明,原告已完成了己方的举证责任。在被告拒不到庭对原告提交的证据进行质证及接受法庭询问的情况下,原告提交的证据及说明合法有效,原告请求被告退还保证金20 000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

被告河南创达建设工程管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南中建七局建筑装饰工程有限公司保证金二万元。

案件受理费三百元,由被告河南创达建设工程管理有限公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延发行期间的债务利息。

如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,且将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  刘冰泉

                                             人民陪审员  曹改红

                                             人民陪审员  穆婧婉

                                             

                                             二○一二年六月二十四日

                                             

                                             书  记  员  张春月



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org