原告刘红超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案

2016-07-11 02:44
原告刘红超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案
提交日期:2013-09-18 17:06:46
梁园区人民法院
民事判决书
(2013)商梁民金初字第61号

原告刘红超,男, 1976年出生.

委托代理人孙永罡,河南三友律师事务所律师。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司.

代表人翟昊,经理。

委托代理人杨哲修、孙雪峰,被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的法律顾问。

原告刘红超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2013年5月22日受理后,依法组成合议庭,由审判员姬新志担任审判长,审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议,于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永罡被告的委托代理人杨哲修到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称:原告有一辆牌号豫NK809X五菱小型客车,原告有驾驶资格,有年检合格驾驶证、行驶证。该车在被告处参加有交强险、商业险,保险期间自2013年2月26日零时起至2014年2月25日24时止。2013年3月10日晚7点,原告驾驶豫NK809X五菱小型客车至连霍高速543公里北半幅时,与张XX驾驶的豫BXL71X理念牌小型轿车发生交通事故,造成两车不同程度受损,经高速交警支队事故认定,原告负事故的全部责任。张XX的轿车经高速交警开封支队委托评估机构的评估,其车辆损失19731元,该车实际修理费也是19731元,原告已经支付该修理费。原告因此事故还支付施救费1200元,评估费1000元。原告要求被告理赔时,被告不肯全额赔付。为维护原告的合法权益,诉求判决被告赔付原告的损失共计21931元,诉讼费由被告承担。

被告辩称:原告的诉求部分没有事实法律依据,保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。

本案焦点:原告的诉讼请求是否有事实和法律依据,诉讼请求能否被支持。

原告向本院提交的证据有:第一组,豫NK809X五菱小型客车交强险、第三者商业责任险和三责险不计免赔条款保险单及其保险费交纳发票。证明被保险人是原告,原、被告的保险合同关系。第二组,1、交通事故认定书。2、张XX的驾驶证、豫BXL71X理念牌小型轿车行驶证。3、原告的驾驶证、豫NK809X五菱小型客车行驶证。4、原告与张XX的协议书。5、车损评估鉴定书及鉴定费发票1000元。6、施救费发票1200元。7、修车费发票19731元。证明原告在交通事故中受损数额。

被告没有向本院提供证据。

经庭审质证,被告对原告提供的证据来源的真实性没有异议。但是,被告认为保险条款约定鉴定费、诉讼费、检验费,不属于保险公司赔偿范围。被告对赔偿调解结果有异议,当事人自行达成的协议,没有保险公司参与,当事人单方的协议,不能约束保险公司。对于损失数额,依据合同约定保险公司有权核定,应以保险公司核定为准。对车损鉴定,认为数额过高,申请重新鉴定,请给5个工作日申请重新鉴定,并交纳鉴定费,否则视为放弃鉴定。

本院认定原告提供的证据内容真实,来源合法,与本案具有关联性,能够证明案件事实,予以确认。

审理查明: 2013年3月10日晚7点,原告驾驶豫NK809X五菱小型客车至连霍高速543公里北半幅时,与张XX驾驶的豫BXL71X理念牌小型轿车发生交通事故,造成两车不同程度受损,经河南省公安厅高速交警总队五支队事故认定,原告负事故的全部责任,并对损害赔偿调解,豫BXL71X理念牌小型轿车车损和施救费用等,由原告承担。豫NK809X五菱小型客车,驾驶证、行驶证年检合格。该车在被告处参加有交强险、第三者商业责任险和三责险不计免赔条款,被保险人原告刘红超,保险期间自2013年2月26日零时起至2014年2月25日24时止,原告已经交付保险费,交强险财产损失赔偿限额2000元,第三者商业责任险赔偿限额300000元。经高速交警开封支队委托开封市天元价格评估咨询有限公司,对张XX的轿车车损评估,其车辆直接损失19731元,该车实际修理费19731元,原告已经支付该修理费。原告此事故支付施救费1200元,车损评估费1000元。原告向被告索赔,发生纠纷。

上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。

本院认为:原告与被告是保险合同关系,在保险期间发生交通事故,原告受到的损失,车损修理费19731元,施救费1200元,车损评估费1000元,合计21931元,不超出交强险财产损失和第三者商业责任险的赔偿限额,发生本案交通事故车损鉴定费、施救费是必然发生的费用,是原告的损失,应当由被告赔偿原告。原告诉求被告赔付保险金21931元,依法应予支持。被告抗辩车损保险条款约定鉴定(评估)费、诉讼费,不属于其赔偿范围,被告没有提供向原告明确履行告知义务,属于告知不明,被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、的规定,判决如下:

被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告刘红超保险金21931元,于本判决生效之日起5内履行完毕。

一审案件受理费350元,由被告负担。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司如不按期履行上述判决义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉费,上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   姬 新 志

                                             审  判  员   邹 庆 华

                                             人民陪审员   陈 建 设

                                             

                                             

                                             二〇一三年七月二十五日

                                             

                                             

                                             书  记  员   曹 仲 敏



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org