原告王永超诉被告李银丹婚约财产纠纷一案一审民事判决书

2016-07-11 02:36
原告王永超诉被告李银丹婚约财产纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-09-18 16:58:26
河南省杞县人民法院
民事判决书
(2013)杞民初字第1223号

原告王永超,男,1991年8月1日生,汉族,农民。

委托代理人孟蒙,杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。

被告李银丹,女,1990年2月12日生,汉族,农民。

原告王永超诉被告李银丹婚约财产纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人孟蒙到庭参加诉讼,原告王永超经合法传唤未到庭,被告李银丹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:原、被告于2012年农历二月初六,经媒人李某某介绍认识,当天被告向原告索要现金22000元、礼品2000元、衣服钱2400元,共计26400元。2012年春天,被告向原告要钱买手机一部(价值1650元)、转运珠一枚(价值480元)、衣服350元。原告平常到被告家走亲戚三趟花费1800元,给被告压岁钱600元,送好买礼品300元。以上各项花费总计31580元,后被告以各种借口不想与原告交往,并要求解除婚约关系,但是对原告的彩礼款拒不退还,多次调解未果,故诉至法院,要求被告退还原告彩礼款31580元。

被告缺席未答辩。

经审理查明:原、被告经媒人李某某、高某某介绍认识,于2012年农历正月初六订立婚约,当天原告给付被告见面钱22000元。后双方在交往过程中发生矛盾,导致婚约解除。

上述事实有原告陈述,证人李某某、高某某证言,法院对被告之父李保某询问笔录等证据予以证实。

本院认为:原、被告在订立婚约期间,原告给付被告彩礼款22000元,事实清楚,证据确实充分,本院予以认定。原、被告的婚约解除后,被告接收原告的彩礼款数额较大,应适当返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

一、被告李银丹于本判决生效后三日内返还原告王永超彩礼款16000元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费590元,公告费300元,计890元,原告负担290元,被告负担600元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。

       

                                             审 判 长   王雪阳

                                             审 判 员   陈  明

                                             人民陪审员  张  建

                                             

                                             

                                             二○一三年八月二十日

                                             

                                             书 记 员   许  胜



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org