宫松霞诉崔遂成、张慧彩民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告宫松霞，女。

委托代理人李贯超，新密市矿区法律服务所法律工作者。

被告崔遂成，男。

被告张慧彩，女。

原告宫松霞诉被告崔遂成、张慧彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫松霞及其委托代理人李贯超到庭参加诉讼，被告崔遂成、张慧彩经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。

原告宫松霞诉称：被告崔遂成于2011年9月16日、2012年7月11日、2012年7月27日、2012年7月29日、2012年12月23日分五次借原告现金共计67万元，并出具有借款手续，后原告多次催要无果。另夫妻关系存续期间，一方的债务为夫妻共同债务，张慧彩系崔遂成之妻。因此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款67万元，承担本案的诉讼费用。

被告崔遂成、张慧彩没有到庭，也没有进行答辩。

原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：

1、2011年9月16日，原告借给崔遂成现金10万元的借条一张；

2、2012年7月11日，原告借给崔遂成现金7万元的借条一张；

3、2012年7月27日，原告借给崔遂成现金10万元的借条一张；

4、2012年7月29日，原告借给崔遂成现金20万元的借条一张；

5、2012年12月23日，原告借给崔遂成现金20万元的借条一张；

以上5份证据证明原告宫松霞分五次借给崔遂成现金共计67万元整的事实。

6、新密市民政局婚姻登记处在2012年7月30日出具的证明一张，结婚证号为：豫密补结字200900472，证明被告崔遂成、张慧彩系夫妻关系。

被告崔遂成、张慧彩未向本院提交证据。

本院根据当事人的陈述、举证，以及对当事人进行询问，对本案事实确认如下：

原告宫松霞于2011年9月16日、2012年7月11日、2012年7月27日、2012年7月29日、2012年12月23日分别借给被告崔遂成现金10万元、7万元、10万元、20万元、20万元，被告崔遂成给原告宫松霞出具五份借款手续。该五笔借款均系被告崔遂成与被告张慧彩在夫妻关系存续期间所借。

本院认为，被告崔遂成借原告款共计67万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据我国法律规定，债务应当清偿，且在夫妻关系存续期间一方所借债务为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同的还款责任。故原告要求被告崔遂成、张慧彩偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告崔遂成、张慧彩于本判决生效后十日内偿还原告宫松霞借款67万元。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费10500元，由被告崔遂成、张慧彩承担。原告预交的诉讼费不再退回，待二被告还款时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。

                                             审 判 长  王林业

                                             审 判 员  马坤坡

                                             审 判 员  云海江

                                           二〇一三年三月二十八日

                                             书 记 员  王华超