李凤齐与李红帅、郭占业民间借贷纠纷一案

原告李凤齐，男，1975年1月1日生。

委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。

被告李红帅，男，1978年3月16日生。

被告郭占业，男，1973年7月26日生。

以上二被告的共同委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。

原告李凤齐诉被告李红帅、郭占业民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，于2013年7月19日15时0分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤齐与被告李红帅、郭占业未到庭参加诉讼。原告李凤齐的委托代理人罗红军、被告李红帅、郭占业的共同委托代理人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李凤齐诉称：2012年4月7日，被告李红帅向原告借款82 000元，约定利息为每月4分，被告郭占业提供担保。时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还。请求判令二被告连带偿还借款82 000元及利息。

被告李红帅辩称：原告的诉状内容与客观事实不符，李红帅只借原告现金50 000元，已经偿还给原告12 000元，剩余38 000元。后来，原告威胁李红帅，强行让李红帅给原告打了一个82 000元的欠条，该欠条上并未约定利息，在82 000元欠条打完后，李红帅又支付给原告16 000元。2012年7月15日，原告强行将属于李红帅所有的豫JRN222号捷达轿车一辆开走，一直使用至今，不是李红帅不偿还该欠款，而是李红帅将属于自己的捷达轿车一辆折抵给了原告，此笔欠款就此结清。如原告不同意折抵其欠款，应将所强行开走的车辆归还并承担车辆损失。

被告郭占业辩称：在签订借款协议时，郭占业是受到了原告的威胁才提供的担保，该担保不是郭占业的真实意思表示，不应判决郭占业承担责任。依据《中华人民共和国担保法》之规定，无限连带担保超过6个月不再承担连带担保责任。该协议约定的还款日期为2012年5月7日，而原告起诉的日期即追偿的权利的时间是2013年4月10日，在此期间，原告没有向郭占业追要过欠款，郭占业的担保已过诉讼时效，郭占业不应承担连带担保责任，也不应该偿还原告的借款及利息。

经审理查明：2012年4月7日，被告李红帅向原告李凤齐借款82 000元，双方签订了借款协议书，约定月息为4分，借款期限从2012年4月7日至2012年5月7日，原告李凤齐与被告李红帅均在协议上签字、捺印，担保人郭占业也在协议上签字、捺印。原告要求二被告偿还借款82 000元及利息。

上述事实，有原告李凤齐提交的借款协议书一份及原、被告的委托代理人的部分陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可作为认定本案事实的依据。

本院认为：债务应当清偿。被告李红帅向原告李凤齐借款82 000元，而被告李红帅辩称只借原告现金50 000元，已经偿还给原告12 000元和16 000元，但未提供相关的证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。原告要求被告李红帅偿还82 000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在协议中约定利息为月息4分，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。协议上虽书写了“机动车担保”字样，但并未具体写明系用什么牌号、型号的车进行担保，原、被告对机动车担保用哪辆车进行担保的说法不一，且被告郭占业在签订合同时并无机动车存在，所以，被告郭占业应为保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。本案中，被告郭占业在借款协议书上担保人处签名，因未注明保证方式，应视为连带保证责任。《中华人民共和国担保法)第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。该协议约定的还款日期为2012年5月7日，而原告向法院起诉的日期是2013年4月10日，已超过保证期间，故原告不得再要求被告郭占业承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告李红帅于本判决生效后十日内偿还原告李凤齐借款人民币82 000元及利息（自2012年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决限定的履行期限届满之日止)；

二、驳回原告李凤齐对被告郭占业的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1 850元，由被告李红帅负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长　李自宽

                                             审  判  员　汪书英

                                             人民陪审员  刘陈彦

                                             二〇一三年九月五日

                                             书  记  员　李  志