原告周瑞霞与被告陈艳岭变更抚养关系纠纷一案

原告周瑞霞，女，汉族，1980年11月29日出生。

委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。

委托代理人王丽，河南方邦律师事务所律师。

被告陈艳岭，男，汉族，1977年6月22日出生。

原告周瑞霞与被告陈艳岭变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑞霞及其委托代理人王丽、被告陈艳岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2005年3月2日，原、被告经郑州市管城回族区人民法院（2005）管民初字第439号调解书调解离婚，婚生子陈明宇、婚生女陈明丽由原告抚养。后由于原告经济条件发生变化，无力抚养两个孩子，为了儿子陈明宇能够更好成长，2010年7月28日，经郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第965号判决书判决确认陈明宇由被告陈艳岭抚养。抚养权变更后，被告仅抚养陈明宇二个月，之后再也不管不问，在这两月期间儿子经常挨饿，无法忍受，哭着回到原告身边。之后陈明宇一直跟着原告生活，被告未尽过抚养义务。现儿子陈明宇极不情愿跟被告生活，每次说让他回被告那，其都感到非常害怕和不情愿，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院，请求依法判令原、被告婚生子陈明宇由原告抚养；被告每月支付陈明宇抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原告诉请原、被告婚生子陈明宇变更由原告抚养，被告坚决不同意。孩子随被告生活期间，被告尽心尽力的照顾，一点也没有让孩子受委屈。由于郑州市中院判决书中承诺，婚生子陈明宇位于五洲小区6号院20号楼3单元29号的安置房交付给被告，当被告向原告索要陈明宇安置房时，原告不想将房子交付给被告，才不顾郑州市中级法院判决，不与被告商量，偷偷将陈明宇接走。现又得知，村里又要为陈明宇分配30平方安置房时，想占为己有，故又诉讼变更抚养关系。原告这样一而再，再而三的将陈明宇推来推去，完全不考虑这样会给孩子的身心造成多大的伤害，只考虑到自己的利益。再说原告既无工作又无经济来源，又要抚养养女陈明丽，不具备抚养陈明宇的条件，故请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，陈明宇现正处于九年义务教育阶段，其自己有福利及房屋租金，完全可以满足其生活及学习费用。

原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1.户口本一本，陈明宇、陈明丽出生证明复印件二份，证明原告的诉讼主体资格；2.（2005）管民初字第439号民事调解书复印件一份，证明原、被告婚姻状况及陈明宇抚养权归原告方的事实，调解书未对陈明宇的抚养费进行调解；3.（2010）管民初字第911号民事判决书和（2010）郑民二终字第965号民事判决书及送达回证各一份，证明原、被告婚生子陈明宇的抚养权变更为被告方的事实；4.询问笔录一份，证明被告未尽抚养义务。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1中陈明宇的出生证明无异议；对证据1中陈明丽的出生证明有异议，被告没有见过。对其他证据均无异议。

经审查本院认为，原告提交的证据1中陈明宇的出生证明，真实、合法，与本案具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据1中陈明丽的出生证明，与本案无关，本院不予采信。原告提交的证据2、3、4，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；

被告陈艳岭未提交证据。

本院依据认定的证据，确认事实如下：原、被告原系夫妻关系。2005年3月2日，原、被告经郑州市管城回族区人民法院调解离婚，其调解书中另载明：从2005年3月起，原、被告婚生子陈明宇（2003年12月5日出生），婚生女陈明丽（2003年12月5日出生），随原告周瑞霞生活。2010年4月7日，原告周瑞霞以其无经济收入为由，诉至郑州市管城区人民法院，请求变更婚生子陈明宇的抚养权。2010年5月18日，郑州市管城回族区人民法院作出（2010）管民初字第911号民事判决书，判决将婚生子陈明宇变更由被告陈艳岭抚养。后被告不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，2010年7月28日，郑州市中级人民法院作出（2010）郑民二终字第965号民事判决书，判决：维持原判。后原、被告双方对婚生子陈明宇的抚养权发生纠纷，原告主张应由其抚养，并主张2011年3月18日，系陈明宇的奶奶将陈明宇送到原告住处，然后一直由原告抚养至今；被告主张陈明宇应由其抚养，并主张在2010年郑州市中级人民法院出具判决书后被告又抚养陈明宇二、三个月，后原告在未通知被告的情况下将陈明宇接走。现双方对婚生子陈明宇抚养权问题协商未果，故原告诉至本院。

另查明，现婚生子陈明宇随原告生活，由原告照顾其日常生活、学习。原告称其无工作，名下有房产二套，其中一套出租，每月收取租金一千五百元左右。被告称其在一家装饰公司工作，月收入二、三千元，在五洲小区有三套房屋。

庭审期间，经本庭询问婚生子陈明宇，陈明宇表示：其现年9岁多，在永平路小学上三年级，上学期间系由其妈妈（即原告）接送，其在6岁多的时候跟其奶奶生活过一段时间，后来还是跟妈妈（即原告）一起生活，现更喜欢跟妈妈（即原告）一起生活。

本院认为：子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，现婚生子陈明宇随原告生活，其居住、入学均由原告照顾，其本人也表示更愿意随原告生活，故本院确认婚生子陈明宇随原告生活更有利于其成长，对原告诉请变更婚生子陈明宇为原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告陈艳岭作为婚生子陈明宇的父亲，其对子女有抚养和教育的权利和义务，结合原告收入情况，本院确定被告陈艳岭每月支付婚生子陈明宇抚养费400元。  

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第2项、第7条之规定，判决如下：

一、自本判决生效之日起，变更婚生子陈明宇由原告周瑞霞抚养。

二、自本判决生效之日起，至婚生子陈明宇十八周岁止，被告陈艳岭每月支付其抚养费四百元，于每月的最后一日支付完毕。

案件受理费十元，免于缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             代理审判员  牛建军

                                             二○一三年六月二十日

                                             书  记  员  王  锟